Дело № 33-4741/2021, апелляция

Судья Лузганова Т.А. УИД 24RS0017-01-2020-003645-46

Дело № 33-4741

А –2.169

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.,

судей Тихоновой Ю.Б., Полянской Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Буровой В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М. гражданское дело по исковому заявлению Знаменской [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о понуждении заключения договора, компенсации морального вреда, взыскании астрента,

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Сибирь»

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08 декабря 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Знаменской [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить со Знаменской [СКРЫТО] [СКРЫТО] договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в соответствии с Приложением №8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», на основании заявки, поданной председателем СНТ «Земля» Федоровым Е.Н. 10 июня 2020 года.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Знаменской [СКРЫТО] [СКРЫТО] судебную неустойку в размере 500 рублей в день, исчисляя ее по истечению десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда, вынесенного по настоящему делу, в части наложения обязанности заключить договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств истца.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Знаменской [СКРЫТО] [СКРЫТО] компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 500 рублей, судебные расходы в сумме 10000 рублей, всего 11500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК Сибирь» с требованиями о понуждении к заключению договора, компенсации морального вреда, взыскании астрента.

Требования иска мотивированы тем, что с 10.04.2019 истец на праве собственности владеет земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: «Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>».

10.06.2020 истец обратилась в СНТ «Земля» с просьбой подать в сетевую организацию ответчика заявку на технологическое присоединение впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств мощностью 15 кВт, напряжением 0,4 кВ, расположенных на принадлежащем ей земельном участке. 10.06.2020 заявки истца и СНТ «Земля» направлены ответчику почтовым отправлением, которое вручено адресату 17.06.2020.

Договор технологического присоединения истцу со стороны ответчика не был направлен, что является нарушением пункта 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных постановлением Правительства № 861.

Претензия истца в адрес ответчика с требованием направления договора, оставлена без удовлетворения, в связи чем [СКРЫТО] О.В. вынуждена обратиться в суд с требованиями обязать ответчика в срок 1 день заключить с истцом договор, соответствующий типовому, текст пунктов 1 и 2 договора изложить следующим образом:

По настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя аппаратов, агрегатов, механизмов в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт); категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройство 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения аппаратов, агрегатов, механизмов, расположенных «Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>».

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Определить размер платы технологического присоединения по Договору в размере, не более 550 рублей.

Обязать ответчика одновременно с заключением Договора уведомить истца о возможности временного технологического присоединения.

Действиями ответчика истцу причинены моральные страдания, компенсация которых определена Знаменской О.В. в сумме 20000 рублей. Судебная неустойка должна составлять более 477000 рублей за каждый день неисполнения ответчиком решения суда.

В целях защиты своих прав, 26.06.2020 истец заключила договор о возмездном оказании юридических услуг; стоимость услуг по данному договору за составление искового заявления составила 5000 рублей, за участие представителя в суде - 10000 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» просит отменить данное решение суда, в иске Знаменской О.В. отказать, ссылаясь на то, что при принятии решения судом не учтены положения п. 8(5) Правил технологического присоединения, согласно которым заявка была подана СНТ «Земля», как представителем Знаменской О.В., а не СНТ самостоятельно, в то время, как Правила обязывают именно СНТ обратиться с заявкой на присоединение энергопринимающих устройств в границах садоводческого товарищества. Поскольку правоотношения по заявке от 10.06.2020 сложились не между истцом и ПАО «Россети Сибирь», а между истцом и СНТ «Земля», то Общество является ненадлежащим ответчиком. В силу ст.27 АПК РФ, спор по правоотношениям, сложившимся между СНТ «Земля» и ПАО «Россети Сибирь», подсуден Арбитражному суду.

При вынесении решения суд не учел, что в заявке об осуществлении технологического присоединения объекта заявителя неверно указано наименование энергопринимающих устройств, земельный участок самостоятельного объекта не образует. Поскольку договор заключается с заявителем, которым, в данном случае, является СНТ «Земля», у суда не имелось оснований возложения на сетевую организацию обязанности заключить договор технологического присоединения по заявке СНТ, с физическим лицом, а не с садоводческим товариществом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец [СКРЫТО] О.В., представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь», представитель третьего лица СНТ «Земля» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных извещений (л.д. 182, 183, 184 соответственно), ходатайств об отложении дела указанными лицами не заявлено, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные права, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту - Правила, Правила технологического присоединения).

Пункт 2(2) Правил предусматривает, что действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

Пунктом 7 названных Правил технологического присоединения предусмотрена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 Правил, в частности, в случае увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Согласно п. 8(5) Правил технологического присоединения, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2018 N 1622).

Таким образом, согласно действующей редакции указанных выше Правил, для осуществления технологического присоединения оборудования, принадлежащего члену СНТ, последнее, действуя в интересах и по поручению своего члена, должно подать от своего имени заявку в сетевую организацию, об осуществлении технологического присоединения оборудования, принадлежащего члену СНТ, после чего сетевая организация заключает договор технологического присоединения с конкретным членом СНТ, в интересах которого подана заявка.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, [СКРЫТО] О.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования: для ведения садоводства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 17-18); является членом СНТ «Земля».

10.06.2020 Знаменской О.В. и председателем СНТ «Земля» Федоровым Е.Н. оформлены заявки на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт, в котором просили осуществить технологическое присоединение аппаратов, агрегатов, механизмов, расположенных в границах участка с кадастровым номером № (л.д. 10-11, 12-13, соответственно).

Исходя из текста заявок, максимальная мощность энергопринимающих устройств (присоединяемых и ранее присоединенных) составляет 15 кВт при напряжении 0,4 кВ, в том числе: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15 кВт при напряжении 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств составляет 0 кВт при напряжении 0 кВ; заявляемая категории надежности энергопринимающих устройств – III (по одному источнику энергоснабжения энергопринимающих устройств).

В заявке СНТ «Земля», помимо этого, указаны сведения о номере записи в Едином государственном реестре юридических лиц – 1112468051871 и дате ее внесения в реестр -01.09.2011, а также характер нагрузки (вид экономической деятельности заявителя) – управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

К заявке СНТ «Земля» приложены документы, определенные п. 10 Правил, а именно: план расположения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить; перечень и мощность энергопринимающих устройств, которые могут быть присоединены к устройствам противоаварийной и режимной автоматики; копия выписки из ЕГРН о правах на земельный участок с кадастровым номером №; выписка из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Земля»; справка о количестве земельных участков, расположенных в границах территории товарищества; заполненное согласие на обработку персональных данных ПАО «МРСК Сибирь» и субъектом розничного рынка, с которым заявитель намеревается заключить договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке ПАО «Красноярскэнергосбыт»; копия паспорта на имя Знаменской О.В.

13.07.2020 ПАО «Россети Сибирь» направило в адрес председателя СНТ «Земля» сообщение о том, что в соответствии с п.10 Правил, к заявке на технологическое присоединение необходимо приложить справку о количестве земельных участков, расположенных на территории СНТ, с указанием информации о фамилии, имени отчестве владельцев земельных участков, сериях, номерах и датах выдачи паспортов, а также о кадастровом номере земельного участка и данные о величине максимальной мощности, выделенной на каждый земельный участок. Кроме того, указано на то, что в заявке неверно отражено наименование энергопринимающих устройств (л.д. 98-99).

В связи с тем, что в 15-дневный срок договор Знаменской О.В, представлен не был, 15.09.2020 истец обратилась в ПАО «МРСК Сибирь» с претензией, содержащей требования незамедлительно, в срок 1 день, предоставить проект договора (л.д. 44).

Разрешая требование истца о понуждении ПАО «Россети Сибирь» заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд первой инстанции правильно исходил из того, что согласно Правилам технологического присоединения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих подается некоммерческим товариществом, при этом договор о технологическом присоединении заключается между сетевой организацией и собственником данных энергопринимающих устройств. Сетевая организация заключает договор технологического присоединения с лицом, в интересах которого садовое или огородническое некоммерческое товарищество направляло заявку на технологическое присоединение.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что отказ ответчика от заключения договора является неправомерным, так как все необходимые для заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, документы были направлены председателем СНТ «Земля» в адрес ПАО «Россети Сибирь» в соответствии с требованиями п.п. 8(5), 9, 10 Правил, одновременно с заявкой на технологическое присоединение.

Пунктом 7 приведенных выше Правил технологического присоединения предусмотрена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 Правил, в частности, в случае увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Как следует из п.8(5) Правил технологического присоединения, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Согласно действующей редакции указанных выше Правил, СНТ «Земля», действуя в интересах и по поручению Знаменской О.В., подало от своего имени заявку в сетевую организацию об осуществлении технологического присоединения оборудования, принадлежащего члену СНТ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы относительно подачи заявки садоводческим товариществом «Земля» от имени истца, противоречат вышеприведенным нормам, регулирующим спорные правоотношения.

Исходя из текста заявки СНТ «Земля», никаких данных, указывающих на то, что она подана председателем товарищества, как представителем Знаменской О.В., не содержится, и доводы представителя ответчика об обратном, несостоятельны.

Подача заявки СНТ «Земля» осуществлена в соответствии с вышеприведенными положениями Правил технологического присоединения, при этом некоммерческое товарищество выступало в качестве единого субъекта в вопросах взаимодействия с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией земельного участка Знаменской О.В., как члена товарищества; отсутствие заявки СНТ «Земля» являюсь бы нарушением процедуры технологического присоединения.

Разрешая доводы ответчика о том, что в заявке неверно указано наименование энергопринимающих устройств, суд учитывает, что в соответствии с подпунктом «б» пункта 9 Правил N 861 в заявке, направляемой заявителем, должны быть указаны наименование и место нахождения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации.

Исходя из заявок Знаменской О.В. и представителя СНТ «Земля», в них содержится просьба об осуществлении технологического присоединения аппаратов, агрегатов, механизмов, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Согласно подпункту «г» пункта 10 Правил к заявке прилагаются копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя.

С учетом изложенного, указание в заявке наименования и места нахождения энергопринимающих устройств аппаратов, агрегатов, механизмов), расположенных на земельном участке, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации, свидетельствует о соблюдении заявителем положения пунктов 9, 10 Правил.

Вопреки доводам апелляционной жалобы об обязательном указании в заявке объекта капитального строительства, на котором располагаются подлежащие подключению энергопринимающие устройства, истцом без нарушения требований закона указано наименование <адрес> Емельяновский район, СНТ «Земля», район ур. «Боровое», участок 55 кадастровый номер земельного участка №, поскольку в силу содержания приведенного выше п.п. «г» п. 10 Правил к заявке может прилагаться только документ о праве собственности на земельный участок, на котором будут располагаться объекты заявителя.

Установив, что приложенные к заявкам документы отвечали требованиям п. 10 Правил технологического присоединения, суд, учитывая, что в соответствии с п. 11 Правил, сетевая организация не вправе требовать представления сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами, верно признал отказ ответчика необоснованным и возложил на него обязанность заключить с истцом Знаменской О.В. договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на основании заявки, поданной 10.06.2020 в соответствии с Приложением № 8 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861. При этом истцу верно было отказано в части требований об определении условий договора присоединения, а именно, указания максимальной мощности, категории надежности, класса напряжения, максимальной мощности ранее присоединенных устройств, срока исполнения присоединения, определения размера платы за присоединение, направлении уведомления о возможности временного технологического присоединения, поскольку данные условия договора соответствуют типовым условиям договора.

Поскольку ответчиком не были представлены условия договора, с которыми не согласился бы истец, и поданная в ПАО «Россетти Сибирь» заявка содержит данные, отвечающие типовым условиям договора технологического присоединения, оснований для разрешения вопроса о существенных условиях договора, на что ссылается ответчик в своей апелляционной жалобе, у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спор подлежал рассмотрению арбитражным судом, поскольку заявка о технологическом присоединении была подана СНТ «Земля», не могут быть приняты во внимание, основаны на неверном толковании норм права; спорные правоотношения, возникшие в связи с непринятием ПАО «Россетти Сибирь» действий по заключению договора технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя Знаменской О.В., не носит экономический характер, не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности сторон спора.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости возложения на ПАО «Россети Сибирь» обязанности заключить договор технологического присоединения энергопринимающих устройств в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

При определении указанного срока, суд учитывал возможность ответчика по исполнению решения, степень затруднительности исполнения судебного акта, и у судебной коллегии не имеется оснований для изменения решения в указанной части.

В соответствии с п.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Заявленная истцом в порядке п. 1 ст. 308.3 ГК РФ судебная неустойка в размере не менее, чем 477000 рублей в день до момента исполнения обязательства, правомерно снижена судом до 500 рублей в день, исходя из принципа разумности и справедливости, а также соблюдения баланса интересов сторон и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения и в данной части решение изменению не полежит.

Частично удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявленный размер указанных расходов в сумме 15000 рублей не соответствует требованиям разумности, в связи с чем, размер расходов обоснованно определен судом в сумме 10000 рублей.

Установив неисполнение ответчиком требований потребителя Знаменской О.В., суд, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, определив его с учетом характера и степени нравственных переживаний истца, в сумме 1000 рублей, а также взыскав в ПАО «Россети Сибирь» штраф в сумме 500 рублей в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В целом доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение законность постановленного решения, направлены на переоценку доказательств по делу и выводов суда, однако оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 08 декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ПАО «Россети Сибирь» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи