Дело № 33-4693/2021, апелляция

Судья: Федоренко Л.В. № 33-4693/2021, А- 2.169

24RS0041-01-2018-006670-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Е.О.,

при ведении протокола помощником судьи Кончаковой М.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление истца [СКРЫТО] У.В. о возмещении судебных расходов, заявление представителя ответчика ООО «Альфа-Лидер Групп» Васильевой Ю.Ю. о взыскании судебных расходов по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «Альфа-Лидер Групп» о защите прав потребителя,

по частной жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 февраля 2021 года, которым постановлено:

«Взыскать с ООО «Альфа-Лидер Групп» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] судебные расходы в размере 1 369 рублей 50 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ООО «Альфа-Лидер Групп» судебные расходы в размере 25 000 рублей».

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] У.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Альфа-Лидер Групп» судебных расходов понесенных на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «Альфа-Лидер Групп» о защите прав потребителя.

В обоснование заявления указала на то, что она понесла издержки, связанные с рассмотрением указанного дела в сумме 33 000 рублей – на оплату услуг представителя. Просила взыскать с ООО «Альфа-Лидер Групп» судебные расходы в размере 33 000 рублей.

Представитель истца ООО «Альфа-Лидер Групп» - Васильева Ю.Ю. обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «Альфа-Лидер Групп» о защите прав потребителя.

В обоснование заявления указала на то, что ООО «Альфа-Лидер Групп» понесло издержки, связанные с рассмотрением указанного дела в сумме 50 000 рублей – на оплату услуг представителя, 7 000 рублей на - оплату услуг эксперта, а также почтовые расходы в сумме 1 417 рублей 15 копеек. Учитывая частичное удовлетворение требований, просила взыскать с [СКРЫТО] У.В. судебные расходы в размере 55 145 рублей 78 копеек.

Судом постановлено приведенное определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] У.В. просит отменить определение. Выражает несогласие с суммой взысканных судебных расходов, считает ее завышенной. Обращает внимание, что ответчик после обращения в суд выплатил ей 22 991 рубль 03 копейки, в связи с чем, считает, что она имеет право на взыскание судебных расходов в большем размере. Также указывает, что ответчик не представил в материалы акт выполненных работ и кассовый чек, подтверждающие несение заявленных расходов.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы оплату услуг представителя.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пунктах 12, 13 вышеуказанного Постановления указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] У.В. обратилась в суд с иском к ООО «Альфа-Лидер Групп» о защите прав потребителей. Просила взыскать с ООО «Альфа-Лидер Групп» денежные средства в размере 75 008 рублей 70 копеек, уплаченные за ненадлежащим образом оказанные услуги; убытки в связи с проживанием в пансионате «Дубна» в размере 10 600 рублей; убытки, понесенные в связи с перелетом «Красноярск-Симферополь» в размере 36 200 рублей; убытки, понесенные в связи с перелетом «Симферополь-Красноярск» в размере 31 000 рублей; убытки, вызванные приобретением автобусных билетов по маршрутам Аэропорт Симферополя – Алушта и Алушта – Аэропорт Симферополя в размере 750 рублей; стоимость медикаментов в размере 722 рубля 70 копеек; компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей; судебные расходы в размере 33 000 рублей, а также штраф.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01 ноября 2019 года требования [СКРЫТО] У.В. к ООО «Альфа-Лидер Групп» оставлены без удовлетворения (т. 2 л.д. 66-75).

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 29 июня 2020 года, указанное решение в части отказа во взыскании стоимости путевки, трансфера, сопровождения и денежной компенсации морального вреда отменено и принято новое решение в указанной части, а именно: с ООО «Альфа-Лидер Групп» в пользу [СКРЫТО] У.В. взысканы невыплаченные денежные средства по возврату части стоимости путевки, трансфера и сопровождения на общую сумму 6 411 рублей 70 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 16 201 рубль 50 копеек, а всего 25 613 рублей 20 копеек. В доход местного бюджета с ООО «Альфа-Лидер Групп» взыскана государственная пошлины в сумме 1 178 рублей 40 копеек. В остальной части решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба [СКРЫТО] У.В. – без удовлетворения (т. 2 л.д. 209-214).

Определением восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 года, решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 июня 2020 года в обжалуемой части, оставлено без изменения, кассационная жалоба [СКРЫТО] У.В. – без удовлетворения (т.3 л.д. 43-48).

Из материалов дела также следует, что между [СКРЫТО] У.В. и Красноярским обществом защиты прав потребителей, заключено соглашение № 1-1 о возмездном оказании услуг, согласно которому потребитель доверил, а Общество в соответствии с действующим законодательством РФ приняло на себя обязательства составить заявление о возврате денежных средств, уплаченных по договору на реализацию туристических услуг от 28 мая 2018 года с ООО «Альфа – Лидер Групп», составление искового заявления о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на реализацию туристических услуг от 28 мая 2018 года с ООО «Альфа-Лидер Групп», представительство интересов в суде в деле о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на реализацию туристических услуг от 28 мая 2018 года с ООО «Альфа-Лидер Групп», а при необходимости оформить апелляционную жалобу/возражение на апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Стоимость услуг по настоящему соглашению составила 33 000 рублей.

Интересы [СКРЫТО] У.В. в судебном заседании представляла Смолко М.Ю., являющаяся сотрудником Красноярского Общества защиты прав потребителей, что подтверждается приказом № 29.

Факт оплаты вышеуказанных юридических услуг в размере 33 000 рублей подтверждается квитанциями к приходными кассовыми ордерами: от 12 сентября 2018 года на сумму 3 000 рублей; № 09.12 от 12 сентября 2018 года на сумму 8 000 рублей; от 18 октября 2018 года на сумму 1 000 рублей; от 01 февраля 2019 года на сумму 10 000 рублей; от 11 февраля 2019 года на сумму 1 000 рублей; от 28 февраля 2019 года на сумму 10 000 рублей.

04 декабря 2018 года между ООО «Альфа-Лидер Групп» и ООО «Сибирский юридический центр», заключен договор на оказание юридических услуг 1-12/2018, согласно которому исполнитель обязался осуществить юридические действия, направленные на досудебное и судебное сопровождение спора с [СКРЫТО] У.В. о защите прав потребителей.

Согласно п. 3.1. договора на оказание юридических услуг, стоимость услуг составляет 50 000 рублей.

По договору на оказание юридических услуг № 1-12/2018 от 04 декабря 2018 года ООО «Альфа-Лидер Групп» оплачено ООО «Сибирский юридический центр» 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 209 от 04 декабря 2018 года.

Кроме того, между ООО «Альфа-Лидер Групп» и Замятиной Е.П. заключен договор об оказании услуг от 28 октября 2019 года, согласно которому исполнитель обязался изучить медицинские документы, приобщенные к материалам гражданского дела № 2-1727/2019, рассматриваемого в Октябрьском районном суде г. Красноярска, в отношении ФИО1 ФИО2., [СКРЫТО] У.В. и дать медицинское заключение об этиологии, характере выявленных заболеваний, назначенном и проведенном лечении, а заказчик обязался оплатить данные услуги. Стоимость услуг по договору составила 7 000 рублей (п. 3 договора). Указанные денежные средства получены Замятиной Е.П. от ООО «Альфа-Лидер Групп», что подтверждается распиской от 28 октября 2019 года.

Кроме того, ответчиком ООО «Альфа-Лидер Групп» понесены почтовые расходы в размере 1 417 рублей 15 копеек, в целях направления возражений на кассационную жалобу участникам процесса, в Восьмой кассационный суд.

Рассматривая заявления [СКРЫТО] У.В. и представителя ООО «Альфа-Лидер Групп» о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании таких расходов пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом взыскивая с ООО «Альфа-Лидер Групп» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1 369 рублей 50 копеек, суд исходил из того, что исковые требования [СКРЫТО] У.В. были удовлетворены частично в размере 6 411 рубль 70 копеек. Удовлетворяя требования ответчика на оплату услуг представителя и эксперта, суд, учитывая требования разумности и справедливости, взыскал с истца 25 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о наличии оснований для частичного возмещения судебных расходов заявителям, однако отмечает, что судом первой инстанции не были приняты во внимание положения п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Судом при разрешении вопроса о распределении судебных расходов не было учтено, что первоначально [СКРЫТО] У.В. были заявлены исковые требования на сумму 98000 рублей в ходе рассмотрения дела ответчиком добровольно были удовлетворены требования [СКРЫТО] У.В. на сумму 22 991 рубль 30 копеек, что подтверждается бухгалтерской справкой ООО «Альфа-Лидер Групп» от 25 июня 2020 года, скриншотами с телефона и сторонами не оспаривается,в связи с чем [СКРЫТО] У.В. уточнила свои исковые требования.

Таким образом, принимая во внимание указанные разъяснения, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 474 рубля 70 копеек, исходя из следующего расчета: (6 411,70 руб. + 22 991,30 руб.)*100/177 272,70 руб. = 16,59%; 33 000 руб.* 16,59% = 5 474 рубля 70 копеек.

Учитывая характер спора, сложность дела, объемом оказанных представителями ответчика услуг, а именно: составление возражения на исковое заявление, участие представителя в шести судебных заседаниях в первой инстанции – 12 декабря 2018 года, 18 марта 2019 года, 30 апреля 2019 года, 02 июля 2019 года, 19 сентября 2019 года, 29 октября 2019 года, в двух судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции – 11 марта 2020 года, 29 июня 2020 года, составление возражения на кассационную жалобу, а также с учетом разумности, и справедливости, в целях соблюдения баланса прав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снизить размер судебных расходов на представителя и эксперта до 30 000 рублей. И принимая во внимание принцип пропорциональности (83,41%*30 000 руб. = 25 023 рубля), суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о взыскании с истца в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя и эксперта в размере 25 000 рублей.

Доводы частной жалобы о завышенном размере взысканных судом с истца в пользу ответчика судебных расходов, подлежат отклонению.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, и другие обстоятельства, что учтено судом первой инстанции в полной мере.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика принимал участие в 8 судебных заседаниях, готовил письменные возражения относительно исковых требований и относительно кассационной жалобы. С учетом правой и фактической сложности спора, фактического времени участия представителя, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда о том, что сумма в размере 25 000 рублей является разумной стоимостью оплаты труда представителя по данному гражданскому делу.

Вопреки доводам частной жалобы расходы ООО «Альфа-Лидер Групп» на оплату услуг представителя и эксперта подтверждены представленными доказательствами: договором об оказании юридических услуг № 1-12/2018 от 04 декабря 2018 года, договором об оказании услуг от 28 октября 2019 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 209 от 04 декабря 2018 года и распиской от 28 октября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 февраля 2021 года изменить.

Взыскать с ООО «Альфа-Лидер Групп» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] судебные расходы в размере 5 474 рубля 70 копеек.

В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – без удовлетворения.

Председательствующий: