Дело № 33-4684/2021, апелляция

Судья Татарникова Е.В. 24RS0048-01-2020-009127-96

Дело № 33-4684/2021 2.127г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Александров А.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной Е.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Григория [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об обращении взыскания на имущество, признании права собственности

по частной жалобе [СКРЫТО] Г.Н.

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 13 января 2021 года, которым постановлено:

«Гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Григория [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об обращении взыскания на имущество, признании права собственности, для рассмотрения по существу направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска».

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.Н. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.Н. об обращении взыскания на имущество, признании права собственности.

Просил обратить взыскание на принадлежащее ответчику [СКРЫТО] М.Н. имущество в виде 1/7 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; прекратить право собственности [СКРЫТО] М.Н. на имущество в виде 1/7 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на имущество в виде 1/7 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; уменьшить задолженность [СКРЫТО] М.Н. перед истцом на 245 085 руб. 71 коп. и установить её в размере 315 022 руб. 18 коп.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] Г.Н. просит отменить определение суда. Указывает, что судом не установлено фактическое место проживания ответчика, в связи с чем правовых оснований для передачи дела по подсудности не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Разрешая ходатайство ответчика [СКРЫТО] М.Н. о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, суд исходил из того, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что относится к территории Свердловского района г. Красноярска, в связи с чем передал дело на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

С таким выводом суда согласиться нельзя.

Принимая обжалуемое определение, суд не учел, что истцом заявлены исковые требования о правах на недвижимое имущество - квартиру по адресу: <адрес>, которая находится на территории Советского района г. Красноярска.

Следовательно, исходя из положений ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подсудно Советскому районному суду г. Красноярска, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным.

При таком положении определение суда от 13 января 2021 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, при этом в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] М.Н. о передаче дела по подсудности надлежит отказать, а гражданское дело возвратить в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 13 января 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска отказать.

Гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Григория [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об обращении взыскания на имущество, признании права собственности возвратить в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Председательствующий: А.О. Александров