Дело № 33-466/2019, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Бацунин Е.Г. №33-466/2019

А-203г

14 января 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

судей Гавриляченко М.Н., Поповой Н.Н.,

при секретаре Баранове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

заявление представителя конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» - Елисеева А.С. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску ОАО Банк «Народный кредит» к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» - Елисеева А.С.,

на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.09.2018 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления ОАО Банк «Народный кредит» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО Банк «Народный кредит» к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору.

Выслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.11.2014 года, с [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] А.В. в солидарном порядке в пользу
ОАО Банк «Народный кредит» была взыскана сумма основного долга – 313 290 руб., просроченного долга – 66 700 руб., проценты по кредиту – 66 548 руб. 35 коп., неустойка по просроченной сумме неустойки – 5 000 руб., неустойка по просроченным процентам –
13 000 руб., возврат государственной пошлины – 7 845 руб. 38 коп., всего: 472383 руб. 73 коп.

23.01.2018 года представитель конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» - Елисеев А.С. (действующий по доверенности от 17.04.2018 года) обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, мотивируя свое заявление тем, что исполнительный лист был направлен взыскателю лишь 12.04.2017 года, т.е. за 8 месяцев до истечения срока предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» - Елисеев А.С. (по доверенности от 17.04.2018 года) просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что после введения конкурсного производства в отношении ОАО Банка «Народный кредит» конкурсный управляющий не имел возможности получать почтовую корреспонденцию по юридическому адресу Банка. Исполнительные листы в отношении ответчиков были направлены судом взыскателю за 8 месяцев до истечения предъявления 3-х летнего срока исполнительных листов к принудительному исполнению – 12.04.2017 года. Кроме того, исполнительные листы по настоящему делу были получены взыскателем лишь 08.02.2018 года, то есть по истечении трехлетнего срока для принудительного исполнения решения суда по настоящему делу.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы. Однако лица, участвующие в деле: конкурсный управляющий ОАО Банк «Народный кредит» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов», [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] А.В. были извещены своевременно и надлежащим образом о рассмотрении данной жалобы, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, в пределах заявленных требований, заслушав возражения представителя [СКРЫТО] Е.А. – Мовсесяна Л.Г. (по доверенностям от 13.09.2018 года, 14.09.2018 года), судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены принятого судом определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 2 ст. 432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска установленного законом срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, должны были быть представлены заявителем.

По смыслу изложенного, при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока, подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного процессуального действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Как установлено судом и следует из материалов дела 01.10.2014 года приказом первого заместителя Председателя Банка России № ОД-2689 (л.д. 90) на государственную корпорацию «Агентства по страхованию вкладов» возложена функция временной администрации ОАО Банка «Народный кредит».

09.10.2014 года у ОАО Банка «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что подтверждается приказом первого заместителя Председателя Банка России № ОД-2780 от 09.10.2014 года (л.д. 89); приказом № ОД-2782 от 09.10.2014 года с 09.10.2014 года функции временной администрации ОАО Банка «Народный кредит» были возложены на состав комиссии (в том числе Высоцкий С.Н.) утвержденной первым заместителем Председателя Банка России.

Вступившим в законную силу 26.12.2014 года решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 19.11.2014 года, с [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО Банка «Народный кредит» была взыскана задолженность по кредитному договору от 26.02.2013 года в общей сумме 472 383 руб. 73 коп. (из которых: сумма основного долга – 313 290 руб., просроченного долга – 66 700 руб., проценты по кредиту – 66548 руб. 35 коп., неустойка по просроченной сумме неустойки – 5 000 руб., неустойка по просроченным процентам – 13 000 руб., возврат государственной пошлины – 7 845 руб. 38 коп.).

При этом в судебном заседании 19.11.2014 года (дата объявления резолютивной части решения по настоящему делу, мотивированное решение было изготовлено 26.11.2014 года) участвовал представитель руководителя Временной администрации ОАО Банка «Народный кредит» (по доверенности №4 от 09.10.2014 года, л.д. 85-87) Высоцкий С.Н.

08.12.2014 года решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-171160/2014 в отношении ОАО Банка «Народный Кредит» было открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На руководителя временной администрации ОАО Банка «Народный Кредит» возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника.

Согласно сопроводительному письму № 19391 от 12.04.2017 года Свердловским районным судом г. Красноярска в адрес взыскателя направлялись исполнительные листы серия ФС № 016070119, серия ФС № 016070120 и копия решения суда от 19.11.2014 года. Однако данное письмо было возращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», что подтверждается почтовым конвертом.

31.01.2018 года в Свердловский районный суд г.Красноярска от представителя конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» поступило заявление (от 22.01.2018 года б/н) о выдаче исполнительного листа по настоящему делу.

08.02.2018 года исполнительные листы серии ФС №, ФС № были повторно направлены истцу (взыскателю). Факт получения данных исполнительных листов и последующего их предъявления для принудительного исполнения подтверждается постановлениями Межрайоного ОСП по исполнению особых исполнительных производств №№ от 28.05.2018 года (л.д.121,121).

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению, суд первой инстанции обосновано исходил из недоказанности заявителем уважительности причин пропуска 3-х летнего срока для предъявления исполнительных документов к принудительному исполнению и не предоставлению взыскателем таких доказательств за период с 26.12.2014 года (момента вступления решение суда в законную силу) по 30.01.2018 года) обращения в суд с заявлением на л.д.107).

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактически установленных обстоятельствах дела, представленных доказательствах.

При этом судебная коллегия учитывает, что ГК «Агентство по страхованию вкладов» (назначенная приказом от 01.10.2014 года), впоследствии являющееся конкурсным управляющим ОАО Банка «Народный кредит»; с 01.10.2014 года по 09.10.2014 года исполняло функции временной администрации Банка в период судебного разбирательства и рассмотрения вышеназванного дела по существу. Кроме того, взыскателю в лице временной администрации (назначенной приказом от 09.10.2014 года) было известно о вынесенном решении по настоящему делу, поскольку в судебном заседании 19.11.2014 года (дата объявления резолютивной части решения по настоящему делу) участвовал уполномоченный представитель руководителя Временной администрации ОАО Банк «Народный кредит» (по доверенности №4 от 09.10.2014 года) Высоцкий С.Н.

08.12.2014 года решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-171160/2014 на руководителя временной администрации ОАО Банка «Народный Кредит» возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации Банка.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у взыскателя ( в лице ГК «Агентства по страхованию вкладов») с 01.10.2014 года имелись все необходимые сведения о вынесенном решении по настоящему делу, в связи с чем, взыскатель обладал объективной возможностью для своевременного обращения в суд с заявлением о получении исполнительных листов и направлении данных исполнительных листов к принудительному исполнению, начиная с 26.12.2014 года и 26.12.2017 год. Риск несения неблагоприятных правовых последствий в связи с ненадлежащим исполнением уполномоченными (компетентными) лицами обязанности по передаче сведений (в том числе, о наличии решения по настоящему делу) конкурному управляющему – ГК «Агентство по страхованию вкладов», также исполнявшему в период рассмотрения настоящего дела, функции временной администрации истца, в силу п.3 ст. 1 ГК РФ, не подлежит возложению на ответчиков.

Доводы частной жалобы о невозможности получения почтовой корреспонденции (решения суда и исполнительных листов) по юридическому адресу: Москва,
ул. Долгоруковская д.9, судебной коллегий отклоняется, поскольку сам по себе факт введения конкурсного производства не свидетельствует о невозможности получения конкурсным управляющим корреспонденции, адресованной взыскателю, в том числе по месту нахождения Красноярского филиала Банка: г. Красноярск, ул. Взлетная, д.5 Г; доказательств обратного заявителем представлено не было. При этом, требования
ст. 118 ГПК РФ, предписывающие лицам участвующим в деле извещать суд о смене адреса, истцом (в лице уполномоченных органов) не выполнено при рассмотрении настоящего дела по существу, так и после выступления данного решения суда в силу. Необходимость направления почтовой корреспонденции по адресу: Москва, Краснопресненская набережная, д.12, а/я 8 впервые была указана лишь в заявлении от 31.01.2018 года (л.д.107).

Оснований для переоценки выводов суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит. Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.09.2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя конкурсного управляющего
ОАО Банка «Народный кредит» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» - Елисеева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: