Дело № 33-4623/2021, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Лебедко К.В. Дело №33-4623/2021

УИД:0

2.035г.

12 апреля 2021 года судья Красноярского краевого суда Киселева А.А.,

при помощнике судьи Приходько П.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к АО «Красноярскнефтепродукт» филиал Рыбинский о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда,

по частной жалобе представителя АО «Красноярскнефтепродукт» - Слепец А.В.

на определение Рыбинского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2020 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу представителя ответчика АО «Красноярскнефтепродукт» филиал «Рыбинский» - Слепец А.В. на решение Рыбинского суда Красноярского края от 09 ноября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к АО «Красноярскнефтепродукт» филиал Рыбинский о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда, - оставить без движения, предоставив заявителю срок до 11 января 2021 года для устранения названных недостатков жалобы.

Разъяснить заявителю, что если в указанный срок недостатки не будут устранены, апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возвращена лицу, подавшему жалобу».

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от 09.11.2020 года исковые требования [СКРЫТО] А.В. к АО «Красноярскнефтепродукт» филиал «Рыбинский» о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда удовлетворены. Приказ АО «Красноярскнефтепродукт» филиал «Рыбинский» № от 17.08.2020 года «О подготовке нефтебазового хозяйства к работе в осенне-зимний период» признан незаконным. С АО «Красноярскнефтепродукт» в пользу [СКРЫТО] А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., всего 22 000 рублей.

Полагая указанное решение суда незаконным, представитель ответчика АО «Красноярскнефтепродукт» филиал «Рыбинский» - Слепец А.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить вышеуказанное решение суда, производство по делу прекратить.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Слепец А.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на невозможность исправления недостатков апелляционной жалобы и направления ею в срок в связи с нахождением на листке нетрудоспособности в период с 22 декабря 2020 года по 22 января 2021 года, представленном ею в материалы дела. Кроме того, представитель ответчика указывает на то, что копия апелляционной жалобы не направлялась представителю истца [СКРЫТО] А.В. – Молтянскому Е.А. по причине того, что данное лицо не было указано в качестве участника процесса.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, в том числе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Оставляя без движения апелляционную жалобу представителя ответчика АО «Красноярскнефтепродукт» филиал «Рыбинский» - Слепец А.В. на решение Рыбинского суда Красноярского края от 09.11.2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] А.В. к АО «Красноярскнефтепродукт» филиал Рыбинский о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда и предоставляя заявителю срок для устранения указанного недостатка апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы представителю истца [СКРЫТО] А.В. - Молтянскому Е.А.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда, находит его вынесенным с неверным применением норм процессуального права в силу следующего.

В силу ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представители сторон не отнесены гражданским процессуальным законом к лицам, участвующим в деле, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для представления заявителем апелляционной жалобы суду доказательств направления копии указанной жалобы представителю истца, и как следствие, для оставления без движения поданной им апелляционной жалобы.

На основании изложенного оспариваемое определение суда подлежит отмене с направлением настоящего гражданского дела с апелляционной жалобой представителя АО «Красноярскнефтепродукт» - Слепец А.В. в Рыбинский районный суд Красноярского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Рыбинского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2020 года отменить.

Гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к АО «Красноярскнефтепродукт» филиал Рыбинский о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда направить в Рыбинский районный суд Красноярского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья: А.А.Киселева