Дело № 33-4612/2019, апелляция

Судья ФИО2 Дело №

2.068г <данные изъяты>

УИД 24RS0017-01-2017-004701-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Емельянова В.А.,

судей Беляковой Н.В., Рагулиной О.А.,

при секретаре Дорошковой М.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А.

дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] к Управлению пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска о признании права на досрочное назначение пенсии по старости

по апелляционной жалобе начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска Булат К.Ю.,

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 6 ноября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Красноярска от 26.06.2017 года в части отказа включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] с 01.11.1995 по 10.06.1998 мастер строительных и монтажных работ ИЧП «Нордстрой»; 31.01.2000 по 09.11.2000 мастер строительных и монтажных работ ООО «Гера»; 01.08.2001 по 28.02.2007 мастер строительных и монтажных работ ООО ПО «Эколог»; 03.08.2009 по 04.10.2009 мастер строительных и монтажных работ ООО ПО «Эколог»; 01.07.2010 по 31.08.2010 мастер строительных и монтажных работ ООО ПО «Эколог»; 01.07.2012 по 30.09.2014 мастер строительных и монтажных работ ООО ПО «Эколог».

Обязать УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] с 01.11.1995 по 10.06.1998 мастер строительных и монтажных работ ИЧП «Нордстрой»; 31.01.2000 по 09.11.2000 мастер строительных и монтажных работ ООО «Гера»; 01.08.2001 по 28.02.2007 мастер строительных и монтажных работ ООО ПО «Эколог»; 03.08.2009 по 04.10.2009 мастер строительных и монтажных работ ООО ПО «Эколог»; 01.07.2010 по 31.08.2010 мастер строительных и монтажных работ ООО ПО «Эколог»; 01.07.2012 по 30.09.2014 мастер строительных и монтажных работ ООО ПО «Эколог».

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением ГУ-УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска от 24.06.2017 г. [СКРЫТО] А.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

ГУ-УПФ РФ не приняты к зачету в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.п.6 п.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы [СКРЫТО] А.В. с 24.04.1984 г. по 26.04.1984 г. в должности матроса-моториста Мортрансфлота Министерства рыбного хозяйства СССР, с 19.08.1987г. по 13.11.1987г. в должности моториста-рулевого Портового флота ОАО «Норильский комбинат»; с 01.11.1995 г. по 10.06.1998 г. в должности мастера строительных и монтажных работ ИЧП «Нордстрой»; с 31.01.2000 г. по 09.11.2000 г. в должности мастера строительных и монтажных работ ООО «Гера» и с 01.08.2001 г. по 28.02.2007 г., с 03.08.2009 г. по 04.10.2009 г., с 01.07.2010 г. по 31.08.2010 г., с 01.07.2012 г. по 30.09.2014 г. в должности мастера строительных и монтажных работ в ООО ПО «Эколог».

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска, просил включить указанные периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, которую просил назначить с 24 марта 2017 года, то есть по достижении 51 года с учетом уменьшения, установленного ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» возраста, дающего право на страховую пенсию и правил, установленных в п.п.6 п.1 ст.32 этого Федерального закона.

Судом исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе начальник ГУ-УПФ РФ в Железнодорожном районе г.Красноярска Булат К.Ю. просит об отмене принятого по делу решения, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам.

До вынесения судом апелляционного определения от представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска Матешиной С.Э. поступило письменное заявление об отказе от данной апелляционной жалобы.

Изучив заявление об отказе от апелляционной жалобы, из которого следует, что представитель ответчика просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по данной апелляционной жалобе, принимая во внимание, что в соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения и влечет прекращение производства по соответствующей апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ представителя ответчика от апелляционной жалобы следует принять, прекратив производство по указанной апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска Матешиной С.Э. от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 6 ноября 2018 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе начальника Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска Булат К.Ю. на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 6 ноября 2018 года, прекратить.

Председательствующий

Судьи