Дело № 33-457/2019, апелляция

Судья Полякова Т.П. Дело № 33-457/2019

А-2.203г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

судей Гавриляченко М.Н., Лоншаковой Е.О.,

при секретаре Таракановой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гавриляченко М.Н. гражданское дело по иску [СКРЫТО] Сабырджана Исамаиловича к [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО] о взыскании суммы,

по частной жалобе [СКРЫТО] Д.В.

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 2 октября 2018 года, которым постановлено:

«Отказать [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО] в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 27.09.2017г. по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Сабырджана Исамаиловича к [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО] о взыскании суммы».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

27.09.2017 Центральным районным судом г. Красноярска принято заочное решение об удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] С.И. к [СКРЫТО] Д.В. о взыскании денежных средств.

04.04.2018 [СКРЫТО] Д.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, которое возвращено ему определением суда от 17.04.2018, ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении срока для подачи такого заявления.

23.07.2018 [СКРЫТО] Д.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 27.09.2017, мотивируя требования тем, что дело рассмотрено в его отсутствие, о дне и времени судебного заседания на 27.09.2017г. он не извещался, поскольку не проживал и не был зарегистрирован по адресу направления судебной корреспонденции.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] Д.В. просит отменить определение суда как необоснованное, ссылаясь на ненадлежащее уведомление о судебном заседании, обращает внимание, что в деле был его номер телефона, однако суд его по телефону не извещал.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.В. и его представитель по устному ходатайству Горенский М.С. поддержали доводы, изложенные в частной жалобе.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные законом.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд исходил из того, что неполучение [СКРЫТО] Д.В. почтовой корреспонденции не может быть отнесено к уважительным причинам пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. Каких-либо обстоятельств, которые объективно исключали возможность подачи заявителем [СКРЫТО] Д.В. заявления об отмене заочного решения в установленный законом срок, не установлено. Оценив представленные документы в подтверждение доводов об уважительности причин пропуска срока, суд пришел к выводу о том, что заявителем пропущен процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения, а указанные ответчиком причины уважительными не являются.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку они не соответствуют материалам дела, из которых следует, что после обращения истца с иском судебная корреспонденция направлялась [СКРЫТО] Д.В. по адресу г. Красноярск, ул. 2-я Краснофлотская, 15-48.

Согласно справке адресно-справочного отдела УФМС России по Красноярскому краю 16.06.2015 [СКРЫТО] Д.В. снят с регистрационного учета по <адрес> в связи с убытием по адресу: <адрес>

О дне судебного заседания на 10.03.2017 [СКРЫТО] Д.В. извещался Ленинским районным судом г. Красноярска по адресу <адрес>, а также по этому адресу ему направлялось определение суда о передаче дела по подсудности (л.д. 43), однако корреспонденция им не получена и возвращена в суд по истечении срока хранения.

Извещение о дате судебного заседания на 27.09.2017, по итогам которого вынесено заочное решение, направлено судом [СКРЫТО] Д.В. по адресам: <адрес> и <адрес> и возращено в суд без вручения адреса по истечении срока хранения (л.д. 52, 54).

Заочное решение Центральным районным судом г. Красноярска вынесено 27.09.2017 в отсутствие ответчика [СКРЫТО] Д.В. (л.д. 57,60). Копия заочного решения суда направлена [СКРЫТО] Д.В. 11.10.2017, однако судебная корреспонденция не получена им и возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 64, 67, 68).

Согласно копии паспорта [СКРЫТО] Д.В. с 28.04.2017 он зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 113).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик [СКРЫТО] Д.В. не присутствовал в судебном заседании, по результатам которого принято заочное решение, сведений о его надлежащем извещении о дате судебного заседания, как и сведений о получении им в установленные сроки копии заочного решения суда, материалы дела не содержат, у суда имелись основания для восстановления ответчику процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Принимая во внимание то, что пропуск ответчиком процессуального срока обусловлен уважительными причинами, судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить, процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда восстановить, направить дело в суд первой инстанции для разрешения заявления ответчика в соответствии со статьями 239-241 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Красноярска от 2 октября 2018 года – отменить.

Восстановить [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО] процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Центрального районного суда г.Красноярска от 27.09.2017 по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Сабырджана Исамаиловича к [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО] о взыскании суммы.

Дело направить в суд первой инстанции для разрешения заявления [СКРЫТО] Д.В. в соответствие со статьями 239-241 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: