Дело № 33-4486/2019, апелляция

Судья: Давыденко Д.В. № 33-4486/2019, А-2.203

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Крятова А.Н.

судей – Лоншаковой Е.О., Русанова Р.А.

при секретаре – Кончаковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе с дополнениями [СКРЫТО] В.В.,

на решение Шарыповского районного суда Красноярского края от 19 декабря 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №11/0916/00000/402547 от 01 декабря 2011 года в сумме 212100 (двести двенадцать тысяч сто) рублей 77 копеек, из которых 164402 рубля 26 копеек – задолженность по основному долгу, 47698 рублей 51 копейка - по процентам за пользование кредитом, возврат государственной пошлины в размере 5321 (пять тысяч триста двадцать один) рубль 01 копейка».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 01 декабря 2011 года был заключен кредитный договор №11/0916/00000/402547 на сумму 270 000 рублей с условием уплаты 20,5% годовых, на срок 63 месяца. Предусмотренные договором обязательства банком исполнены в полном объеме, однако ответчик обязательства по уплате ежемесячных платежей выполняет несвоевременно и ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 20 марта 2018 года образовалась задолженность в размере 212100 рублей 77 копеек, в том числе 164402 рубля 26 копеек основной долг, 47698 рублей 51 копейка проценты по кредиту, которую и просит взыскать с ответчика.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе с дополнениями ответчик [СКРЫТО] В.В. просит решение отменить, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском, поскольку последний платеж был внесен 02 июня 2014 года, с момента платежа прошло более трех лет. В возврате страховой премии банком отказано, сумма задолженности завышена.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В. просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.

Разрешая заявленные требования ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (ст.ст. 309, 809, 811, 819, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с [СКРЫТО] В.В. задолженности по кредитному договору № 11/0916/00000/402547 от 01 декабря 2011 года в сумме 212 100 рублей 77 копеек, из которых 164 402 рубля 26 копеек – задолженность по основному долгу, 47 698 рублей 51 копейка – по процентам за пользование кредитом.

Выводы суда об этом в решении подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, из которых видно, что [СКРЫТО] В.В. 01 декабря 2011 года обратился с анкетой заявителя о предоставлении кредита в АО «Восточный экспресс банк» (л.д. 13).

Из заявления клиента о заключении договора кредитования, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 7-9, 12, 30-31), следует, что между [СКРЫТО] В.В. и АО КБ «Восточный» 01 декабря 2011 года заключен кредитный договор № 11/0916/00000/402547 в виде акцептованного заявления-оферты сроком действия 60 месяцев, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 270 000 рублей, с оплатой 20,5% годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться в соответствии с Договором и графиком платежей, аннуитетными платежами в размере 8 309 рублей, последний платеж 02 ноября 2016 года в размере 8 435 рублей 71 копейка, предусматривающий так же участие заемщика в программе личного страхования с осуществлением платы за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков, кредиторов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,40 % в месяц от суммы кредита.

Подписав заявление на получение кредита, [СКРЫТО] В.В. был ознакомлен с Условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью оферты на заключение договора, гарантировал своевременный возврат кредита и уплату процентов, согласился нести ответственность за просрочку платежей. Ответчиком подписан график платежей, приложенный к кредитному договору (л.д. 10). В графике погашения кредита отражены все суммы, подлежащие уплате по кредитному договору, в том числе страховые премии.

Из содержания заявления - оферты на получение кредита и заявления о присоединении к вышеуказанной программе страхования, подписанных ответчиком, следует, что он согласен быть застрахованным в ЗАО «Макс» и что выгодоприобретателем по страховым случаям является Банк, обязуется производить ему плату за присоединение к программе страхования в размере 0,40 % в месяц от суммы кредита, что составляет 1 080 рублей в месяц, включая компенсацию расходов Банка на страховой взнос страховщику в размере 0,40 % в год от суммы кредита или 1 080 рублей за каждый год страхования. Из кредитного договора, заявления на присоединение к программе страхования следует, что участие в программе добровольного страхования не является условием для получения кредита/выпуска кредитной карты, а действие договора страхования может быть досрочно прекращено по желанию заемщика. Заемщику разъяснена и предоставлена возможность отказаться от присоединения к Программе страхования жизни и трудоспособности без ущерба для права получения кредита/выпуска карты.

Во исполнение условий кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 270 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета [СКРЫТО] В.В. (л.д. 16-26).

Полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 32-41).

В период с февраля 2014 года по апрель 2014 года Банком ответчику были предоставлены кредитные каникулы (сокращение размера платежа), срок кредита установлен 63 месяца, что следует из пояснений представителя истца и предоставленного ответчиком соглашения об изменении условий договора № 11/0916/00000/402547 (л.д. 59).

Из материалов дела (выписки из счета заемщика) усматривается, что заемщик [СКРЫТО] В.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с октября 2014 года платежи по кредиту не вносил, с марта 2017 года платежи в счет погашения кредита производились им в рамках исполнительного производства, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам (л.д. 16-26), что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 29 марта 2017 года судебный приказ от 30 сентября 2016 года о взыскании с [СКРЫТО] В.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору отменен.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности [СКРЫТО] В.В. по основному долгу и договорным процентам перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на 20 марта 2018 года составляет 212 100 рублей 77 копеек, из которых: 164 402 рубля 26 копеек - задолженность по основному долгу, 47 698 рублей 51 копейка - по процентам за пользование кредитом (л.д. 27-29).

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Банка, исходил из того, что обязательства по кредитному договору - уплате кредитной задолженности, процентов, исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, ответчик допустил нарушение своих обязательств по кредитному договору, что является основанием для возникновения у кредитора права требования досрочного возврата суммы основного долга, начисленных процентов, в связи с чем, руководствуясь положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, взыскал с [СКРЫТО] В.В. 212 100 рублей 77 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 164 402 рубля 26 копеек, проценты за пользование кредитом – 47 698 рублей 51 копейка.

Расчеты взысканных сумм проверены судебной коллегией и признаны арифметически верными.

Контррасчёты стороной ответчика суду первой и апелляционной инстанции не представлены.

Вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 321 рубль 01 копейка разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Оценивая доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ прямо предусмотрено, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление о пропуске исковой давности может быть сделано при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в ходе рассмотрения спора судом первой инстанции ответчик о пропуске срока исковой давности не заявлял, оснований для применения срока исковой давности на стадии апелляционного производства не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, о незаконном отказе банка в выплате страхового возмещения, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку требования о выплате страхового возмещения не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и не являются основанием для отмены решения, так как согласно ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные в суде первой инстанции.

Иных доводов, которые бы содержали правовые основания к отмене решения суда, а также фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шарыповского районного суда Красноярского края от 19 декабря 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней [СКРЫТО] В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: