Дело № 33-4469/2018, апелляция

Судья Полянский Е.Н. Дело № 33-4469/2018

А-2.093

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Баимовой И.А.,

судей Корчинской И.Г., Охременко О.В.,

при секретаре Наумовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Красноярского края» о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Красноярского края» о взыскании индексации задолженности по выплате пенсии по случаю потери кормильца,

по частной жалобе [СКРЫТО] А.Н.,

на определение Центрального районного суда г.Красноярска от 06 февраля 2018 года, которым постановлено:

«Произвести поворот исполнения решения Центрального районного суда г.Красноярска от 27.10.2015, с учетом изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29.02.2016, которым с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Красноярского края» в пользу [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] взыскано 224 623 руб. 50 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] в пользу Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Красноярского края» выплаченные денежные средства в размере 224 623 руб. 50 коп.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный комиссариат Красноярского края обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Центрального районного суда г.Красноярска от 27.10.2015, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29.02.2016, которым с военного комиссариата Красноярского края в пользу [СКРЫТО] А.Н. взыскана индексация задолженности по выплате пенсии по случаю потери кормильца в размере 224 623, 50 руб. Требования мотивированы тем, что указанные судебные постановления отменены определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2016, дело направлено на новое рассмотрение.

04.04.2017 решением Центрального районного суда г.Красноярска в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.Н. было отказано в полном объеме, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16.08.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба [СКРЫТО] А.Н. - без удовлетворения.

Вместе с тем, решение Центрального районного суда г. Красноярска от 27.10.2015 было исполнено военным комиссариатом в полном объеме, денежные средства в соответствии с уведомлением о высылке поручения на единовременную выплату, направленным в подразделение ОАО «Сбербанк России», были зачислены на лицевой счет [СКРЫТО] А.Н. 07.04.2016.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] А.Н. просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела в силу требований ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, решением Центрального районного суда г. Красноярска от 27.10.2015 исковые требования [СКРЫТО] А.Н. удовлетворены, с военного комиссариата Красноярского края в его пользу взыскана индексация задолженности пенсии по случаю потери кормильца в размере 249 223 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29.02.2016 решение Центрального районного суда г.Красноярска от 27.10.2015 изменено, сумма индексации снижена до 224 623,50 руб.

07.04.2016 решение суда исполнено в полном объеме военным комиссариатом Красноярского края, что подтверждается выпиской по лицевому счету [СКРЫТО] А.Н.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2016 решение Центрального районного суда г. Красноярска от 27.10.2015 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29.02.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 04.04.2017 в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.Н. к военному комиссариату Красноярского края отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16.08.2017 данное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба [СКРЫТО] А.Н - без удовлетворения.

В этой связи, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 443 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о повороте исполнения решения Центрального районного суда г.Красноярска от 27.10.2015, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29.02.2016, взыскав с [СКРЫТО] А.Н. в пользу Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Красноярского края» выплаченные денежные средства в размере 224 623,50 руб.

Доводы [СКРЫТО] А.Н. о наличии у него права на спорную сумму подробно обсуждались судами первой и второй инстанций, в оспариваемом судебном акте им дано необходимое правовое обоснование. Данные доводы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого определения не усматривается. Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Красноярска от 06 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: