Дело № 33-4460/2018, апелляция

Судья Полянская Е.Н. Дело № 33-4460/2018 А-093г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Баимовой И.А.,

судей Охременко О.В., Корчинской И.Г.,

при секретаре Устюговой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

заявление Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Красноярского края» о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Красноярского края» о взыскании индексации задолженности по выплате пенсии по случаю потери кормильца,

по частной жалобе [СКРЫТО] М.К.,

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 06 февраля 2018 года, которым постановлено:

« Произвести поворот исполнения решения Центрального районного суда г. Красноярска от 27.10.2015, с учетом изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29.02.2016, которым с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Красноярского края» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] взыскано 398 071 руб. 68 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Красноярского края» выплаченные денежные средства в размере 398 071 руб. 68 коп.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Военный комиссариат Красноярского края обратился с заявлением о повороте исполнения решения Центрального районного суда г.Красноярска от 27.10.2015, которым, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29.02.2016, с военного комиссариата Красноярского края в пользу [СКРЫТО] М.К. взыскана индексация задолженности по выплате пенсии по случаю потери кормильца в размере 398 071,68 руб.

Требования мотивированы тем, что указанные судебные постановления отменены определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2016, дело направлено на новое рассмотрение. 09.03.2017 решением Центрального районного суда г. Красноярска в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] М.К. отказано в полном объеме, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10.07.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Вместе с тем, решение Центрального районного суда г. Красноярска от 27.10.2015 исполнено военным комиссариатом в полном объеме, денежные средства зачислены на лицевой счет [СКРЫТО] М.К. 07.04.2016.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] М.К. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, решением Центрального районного суда г. Красноярска от 27.10.2015 исковые требования [СКРЫТО] М.К. удовлетворены, с военного комиссариата Красноярского края в ее пользу взыскана индексация задолженности пенсии по случаю потери кормильца в размере 422 671, 20 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29.02.2016 решение Центрального районного суда г. Красноярска от 27.10.2015 изменено, сумма индексации снижена до 398 071, 68 руб.

07.04.2016 решение суда исполнено в полном объеме военным комиссариатом Красноярского края, что подтверждается выпиской по лицевому счету [СКРЫТО] М.К.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2016 решение Центрального районного суда г. Красноярска от 27.10.2015 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29.02.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 09.03.2017 в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] М.К. в Военному комиссариату Красноярского края отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10.07.2017 данное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба [СКРЫТО] М.К.- без удовлетворения.

В этой связи, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 443 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Красноярска от 27.10.2015, с учетом апелляционного определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29.02.2016, взыскав с [СКРЫТО] М.К. в пользу Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Красноярского края» выплаченные денежные средства в размере 398 071 руб. 68 коп.

Правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления Военного комиссариата Красноярского края не имелось, поскольку спорная денежная сумма была выплачена [СКРЫТО] М.К. заявителем во исполнение решения суда по требованиям, не предусмотренным ч. 3 ст. 445 ГПК РФ, в отношении которых поворот исполнения не допускается.

При этом суд дал надлежащую оценку доводам [СКРЫТО] М.К. о наличии у нее права на спорную сумму, как не основанным на нормах материального права, а также об отсутствии возможности ее возвратить, как не имеющим правового значения, с чем судебная коллегия полагает возможным согласиться.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого определения не усматривается. Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Красноярска от 06 февраля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу [СКРЫТО] М.К. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: