Дело № 33-437/2019, апелляция

Судья Лапицкая И.В. дело № 33- 437/2019

178Г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Поповой Н.Н., Ашихминой Е.Ю.

при секретаре Шамбер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по иску [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 47» об обязании выдать аттестат о среднем (полном) общем образовании,

по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности [СКРЫТО] С.П.

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 октября 2018 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 47» об обязании выдать аттестат о среднем (полном) общем образовании.

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Ю.П. обратился в суд с иском к МБОУ «Средняя школа № 47», в котором просил установить факт получения им в период с 1983 года по 1985 год полного общего среднего образования, дающего право на получение высшего профессионального образования, обязать ответчика выдать [СКРЫТО] Ю.П. аттестат о среднем (полном) общем образовании.

В обоснование требований указал, что родился <дата> года в г. Красноярске, в 1978 году закончил восемь классов средней школы № 63 г. Красноярска. До 1986 года включительно проживал по ул. <адрес>. С 1981 года по 1984 год работал на <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из трудовой книжки. В 1983 - 1985 годах [СКРЫТО] Ю.П. успешно прошел курс образовательных программ средней школы рабочей молодежи № 6 (7) Ленинского района г. Красноярска, которые включали тот же курс обучения, что и школьные программы в 9 и 10 классах, что подтверждается ведомостью оценки знаний и поведения ученика класса средней школы рабочей молодежи № 6 Ленинского района г. Красноярска за 1983/1985 учебные годы. В связи с вызовом Потийской мореходной школы, истцу была выдана лишь вышеназванная ведомость оценок знаний и поведения. В период окончания [СКРЫТО] Ю.П. средней школы рабочей молодежи № 6 (7) данная школа была ликвидирована, документы и архив перевезены на новое место, сменился директор школы, по этой причине аттестат о среднем (полном) общем образовании им получен не был. Аттеста о среднем ( полном) общем образовании необходим [СКРЫТО] Ю.П. для подачи документов для поступления и получения в дальнейшем высшего образования.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца [СКРЫТО] С.П. просит отменить решение, считает, что суд исследовал по существу не все фактические обстоятельства. Выводы суда о том, что МБОУ СШ № 47 является ненадлежащим ответчиком, так как к ней не перешли права и обязанности школы рабочей молодежи № 6 противоречат Постановлению администрации г. Красноярска от 03.06.2015 года № 366 «О реорганизации МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 47» и МБОУ «Вечернее ( сменное) общеобразовательное учреждение центр образования №4», а школа рабочей молодежи № 6 была переименована в школу № 130, затем в центр образования № 4. Нарушение средней школой рабочей молодежи №6 (7) г. Красноярска Ленинского района и ее правопреемниками порядка выдачи, хранения и передачи документов не может влиять на права и законные интересы истца, лишать его права на получение высшего образование, при том что получение [СКРЫТО] Ю.П. полного общего среднего образования подтверждается ведомостью оценок знаний и поведения ученика класса вышеуказанной средней школы рабочей молодежи.

Истец, ответчик, третьи лица, будучи надлежащим образом извещены о слушании дела в суд не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца по доверенности [СКРЫТО] С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 48 закона РСФСР «О народном образовании» для лиц, работающих в народном хозяйстве и не имеющих среднего образования, организуются средние общеобразовательные вечерние (сменные) и заочные школы, а также применяется экстернатная форма получения общего среднего образования.

В силу ст. 52 указанного закона РСФСР лицам, окончившим среднюю общеобразовательную школу, выдается аттестат об общем среднем образовании.

Согласно постановлению Совета народных комиссаров РСФСР от 29 июня 1944 г. N 508 «Об утверждении положения об экзаменах на аттестат зрелости» с целью определения полноты и прочности знаний, необходимых для получения высшего образования проводятся экзамены на аттестат зрелости в объеме курса средней школы( § 1).

В силу § 2 Положения, к экзаменам на аттестат зрелости допускаются: учащиеся, прошедшие курс средней школы и имеющие годовые оценки в 10 классе по каждому предмету не ниже "3", а по поведению оценку "5"; лица в возрасте старше 17 лет, не обучавшиеся в средней школе или не закончившие ее, но желающие получить аттестат зрелости в порядке экстерната:

Согласно § 3 учащиеся, оканчивающие среднюю школу, сдают экзамены на аттестат зрелости за весь курс обучения в средней школе по следующим предметам: русскому языку; литературе; математике: а) алгебре, б) геометрии, в) тригонометрии; физике; химии; истории: а) истории СССР, б) новой истории; иностранному языку.

Лица, выдержавшие экзамены на аттестат зрелости, считаются окончившими среднюю общеобразовательную школу и получают по решению педагогического совета школы на основе протоколов экзаменационной комиссии аттестат зрелости за подписями директора, заместителя директора по учебной части и преподавателей школы ( § 9).

В настоящее время правовые, организационные и экономические основы образования в РФ, основные принципы государственной политики РФ в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяющие правовое положение участников отношений в сфере образования урегулированы Законом об образовании в Российской Федерации, ч.3 ст. 59 которого определено, что итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 60 Закона, документ об образовании, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение общего образования следующего уровня: основное общее образование (подтверждается аттестатом об основном общем образовании); среднее общее образование (подтверждается аттестатом о среднем общем образовании).

Как правильно установлено судом, [СКРЫТО] Ю.П. <дата> года рождения поступил в школу рабочей молодежи № 6 г.Красноярска в 8 класс в 1977 году. Время и причина выбытия [СКРЫТО] Ю.П. в алфавитной книге № 2 из ШРМ № 6 не указаны.

В книге учета бланков и выдачи аттестатов о полном среднем образовании, золотых и серебряных медалей вечерне сменной средней школы № 6 за 1968-1976 годы, 1976-1981 годы, 1981-1985 годы, записи о выдаче аттестата о среднем образовании [СКРЫТО] Ю.П. отсутствуют.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение СОШ № 47 было реорганизовано путем присоединения к нему муниципального бюджетного образовательного учреждения «Вечернее (сменное) общеобразовательное учреждение центр образования № 4»

На основании постановления администрации города Красноярска от 03.06.2015 года № 366 «О реорганизации муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 47» и муниципального бюджетного образовательного учреждения «Вечернее (сменное) общеобразовательное центр образования № 4», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 47» реорганизовано путем присоединения к нему МБОУ «Вечернее (сменное) общеобразовательное учреждение центр образования № 4». с внесением соответствующей записи в ЕГРЮ от 08.09.2015 года.

Таким образом, МБОУ СШ № 47 является правопреемником имущественных прав и обязанностей МБОУ ЦО № 4 в соответствии с передаточным актом с даты внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности последнего.

Из пояснений директора МБОУ СШ № 47 следует, что при реорганизации документы от МБОУ ЦО № 4 преданы МБОУ СШ № 47 по передаточному акту от 20.07.2015 года, в котором ссылки на передачу архивных документов не имелось.

Разрешая спор суд не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, отказав в иске, с чем судебная коллегия соглашается, находя выводы суда соответствующим установленным по делу фактическим обстоятельствам, оценку доказательств соответствующей правилам ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что закончив курс обучения в вечерней (сменной) общеобразовательной школе № 6, истец успешно прошел итоговую аттестацию, сдав экзамен на аттестат зрелости, не представлено. Между тем, в силу вышеприведенных положений закона данная аттестация является обязательной, подтверждает завершение и освоение образовательной программы в полном объеме, является необходимым условием для получения аттестата о среднем (полном) общем образовании.

Алфавитная книга записи учащихся, книги учета бланков и выдачи аттестатов о полном среднем образовании, золотых и серебряных медалей ШРМ № 6 за период с 1968 по 1985 сведения о выбытии в связи с окончанием, отчислении из средней школы, выдаче [СКРЫТО] Ю.П. аттестата зрелости, не содержит.

Установленный факт поступления [СКРЫТО] Ю.П. в вечернюю (сменную) среднюю школу № 6 в 1977 году, в отсутствие доказательств сдачи итоговых экзаменов, сам по себе не свидетельствует о ее окончании и получении истцом среднего образования. Как не свидетельствует об этом имеющаяся в материалах дела ведомость оценки знаний и поведения ученика средней школы рабочей молодежи №6 [СКРЫТО] Ю.П., содержащая данные о годовых отметках по изучаемым предметам и подтверждающая лишь факт прохождения обучения истца в данном учебном заведении, но не факт его окончания со сдачей итоговых экзаменов.

Кроме того, как указывалось выше, заявленное в качестве ответчика по настоящему делу Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 47» является правопреемником муниципального бюджетного образовательного учреждения «Вечернее (сменное) общеобразовательное центр образования № 4». При этом данных о правопреемстве указанных образовательных учреждений вечерней (сменной) общеобразовательной школы № 6, в которой обучался истец, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований к возложения на ответчика обязанности по выдаче истцу аттестата о среднем ( полном) общем образовании, в иске отказано правомерно.

Судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд дал надлежащую правовую оценку всем представленным по делу доказательствам, правильно применил нормы материального права.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку не опровергают правильных выводов суда и не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения.

По сути данные доводы сводятся к переоценке доказательств, оснований к чему судебная коллегия не усматривает. Новых доказательств апеллянтом представлено не было.

Процессуальных нарушений влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца по доверенности [СКРЫТО] С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: