Дело № 33-419/2019, апелляция

Судья Прошкина М.П. Дело № 33-419/2019

А-2.152г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

судей Гавриляченко М.Н., Лоншаковой Е.О.,

при секретаре Таракановой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гавриляченко М.Н. гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] А.А. - Шевелева М.И.

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 9 октября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] неустойку 20000 рублей, в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, а всего 22000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1100 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 02.08.2017 по дату вынесения решения суда либо дату осуществления выплаты страхового возмещения, но не более 400 000 руб., и указать в решении суда о взыскании неустойки в размере 1% в день от суммы невыплаченного страхового возмещения с даты решения суда по дату фактического исполнения обязательства, но не более чем разность между страховой суммой 400000 руб. и присужденной неустойкой до даты вынесения решения, в случае если размер взысканных судом неустойки и финансовой санкции не достигнет 400000 рублей. Также просит взыскать в счет компенсации морального вреда 10000 руб. Требования мотивированы тем, что 20.02.2018 решением Центрального районного суда г. Красноярска с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А.А. взыскана сумма страхового возмещения. При этом, взысканные денежные средства истцом не получены до настоящего времени. В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 01.08.2017 по день рассмотрения дела судом, всего в размере 111 244 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Шевелев М.И. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки до дня полного исполнения обязательства, принять в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель [СКРЫТО] А.А. – Шевелев М.И. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеются извещения, об отложении дела слушанием не просили. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей с 01.10.2014 года) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статья 7 указанного федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия 07.03.2017 гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», ответчиком 22.03.2017 получено заявление о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления потерпевшего, ПАО СК «Росгосстрах» направило 28.03.2017 в адрес истца ответ о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр. 18.04.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» получена претензия истца с требованием о выплате страхового возмещения. 20.04.2017 ответчиком отказано в выплате страхового возмещения в связи с не предоставлением истцом банковских реквизитов.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 20.02.2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А.А. взыскано страховое возмещение в сумме 22796 руб., неустойка за период с 11.04.2017 по 01.08.2017 с применением ст.333 ГК РФ в сумме 6000 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., судебные расходы в сумме 10100 руб., штраф в сумме 6000 руб., всего – 45896 руб. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с учетом установленного факта нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки на сумму невыплаченного страхового возмещения 22 796 руб. за период с 02.08.2017 (с даты окончания предыдущего периода) по 09.10.2018(дату вынесения решения суда) в размере 98 934 руб. 64 коп.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки размеру невыплаченного страхового возмещения, суд пришел к выводу о том, что расчетный размер неустойки является чрезмерно высоким, и, применив ст.333 ГПК РФ на основании заявления ответчика, определил к взысканию неустойку в размере 20000 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств, суд исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска в данной части.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для взыскания неустойки за период с даты окончания предыдущего периода по дату вынесения решения суда, так как они основаны на нормах права, подтверждаются материалами дела, однако не может согласиться с выводами суда о том, что взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что на дату вынесения оспариваемого решения и апелляционного рассмотрения дела выплата страхового возмещения истцу не произведена, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу [СКРЫТО] А.А. неустойки за период с 10.10.2018 по день фактического исполнения обязательств в размере 1% в день от невыплаченного страхового возмещения 22 796 руб., но не более 374 000 руб. (страховой лимит по виду причиненного вреда, установленного Законом РФ «Об ОСАГО» 400 000 рублей – 6 000 руб. неустойка до 01.08.2017, 20 000 руб. неустойка до 09.10.2018г.).

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом первой инстанции, было допущено неправильное применение норм процессуального права, что в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ, ст. 328 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции, решение суда в части отказа во взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об удовлетворении исковых требований.

Иных доводов, влияющих на законность постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержат.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 9 октября 2018 года в части отказа [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] во взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки на будущее время отменить, принять в этой части новое решение, которым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] начиная с 10 октября 2018 года по день фактического исполнения обязательств неустойку в размере 1% в день от невыплаченного страхового возмещения, но не более 374 000 руб.

В остальной части это решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи