Дело № 33-4160/2020, апелляция

Судья: Кацевич Е.И. 24RS0037-01-2019-001576-36

Дело № 33-4160/2020

045г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Андриишина Д.В., Сударьковой Е.В.,

помощника судьи: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] к Садовому некоммерческому товариществу «Энергетик-1» (уч.2,3) о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,

по апелляционной жалобе и дополнению к ней СНТ «Энергетик-1» (уч.2,3),

на решение Назаровского городского суда от 18 ноября 2019г., которым постановлено:

Исковые требования [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] к садовому некоммерческому товариществу «Энергетик-1» (уч.2,3) удовлетворить.

Взыскать с СНТ «Энергетик-1» (уч.2,3) в пользу [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] задолженность по заработной плате за август 2018г. в размере 15 475 рублей 69 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 13 366 рублей 09 копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 6 420 рублей 67 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Взыскать с СНТ «Энергетик-1» (уч.2,3) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 257 рублей 87 копеек.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

[СКРЫТО] Н.Ф. обратился в суд с иском к СНТ «Энергетик-1» (уч.2,3) о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск. Свои требования он мотивировал тем, что работал <данные изъяты> СНТ «Энергетик-1» (уч.2,3), 25 августа 2018г. был уволен по собственному желанию. При увольнении ему не была выплачена заработная плата за август 2018г. и компенсация за неиспользованный отпуск. Мировым судьей судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе 24 декабря 2018г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по заработной плате, который отменен по заявлению ответчика. В этой связи он просил суд взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную заработную плату при увольнении в сумме 13 463 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 11 628 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 5 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление иска 2 000 руб., представительство в суде первой инстанции 5 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе председатель правления СНТ «Энергетик-1» (уч.2,3) Тхор Д.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам, имеющим значение для дела. Указывает на то, что истец, как председатель правления товарищества, не является работником товарищества, а сложившиеся правоотношения не являются трудовыми. Также суд не оценил представленные истцом доказательства на соответствие их требованиям объективности. В дополнении к апелляционной жалобе также указано на наличие имеющегося приказа б/н от 28 сентября 2017г. об установлении [СКРЫТО] Н.Ф. неполного рабочего времени.

В возражениях на апелляционную жалобу [СКРЫТО] Н.Ф., ссылаясь на то, что выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание [СКРЫТО] Н.Ф., представитель СНТ «Энергетик-1» (уч.2,3), надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела видно и судом установлено, что СНТ «Энергетик-1» (участок 2,3) зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица, находится по адресу: <адрес>

Согласно п.п.2.1, 2.2 Устава садоводческого некоммерческого товарищества [СКРЫТО]1» (уч.2,3), товарищество осуществляет свою деятельность с целью оказания своим членам содействия в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, основной целью деятельности товарищества является обеспечение деятельности товарищества, обустройство территории товарищества, создание и поддержка его инфраструктуры, обеспечение соблюдения норм и правил природопользования при ведении садоводства на территории товарищества. Имущество товарищества формируется за счет членских взносов - денежных средств, периодически вносимых членами товарищества для покрытия, в том числе на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с объединением, выплату вознаграждения членам Правления, Председателю Правления СНТ и т.д. (п.5.1 Устава). Общее собрание (Конференция) членов товарищества является высшим органом управления товарищества, и избирает членов правления товарищества, а также председателя правления. (п.8). В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление). 25 августа 2018г. общим собранием членов СНТ «Энергетик-1» (уч.2,3) на должность председателя правления избран Тхор Д.А.

Судом также установлено, что [СКРЫТО] Н.Ф. на основании трудового договора от 01 сентября 2015г., заключенного с СНТ «Энергетик-1» (уч. 2,3) в лице председателя конференции Афанасенко М.Т., был принят на работу с 01 сентября 2015г. в СНТ «Энергетик-1» (уч.2,3) на должность <данные изъяты>. Приказом №2 от 25 августа 2018г. [СКРЫТО] Н.Ф. уволен по ч.3 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника) с 25 августа 2018г.

[СКРЫТО] Н.Ф., полагая, что при увольнении ему не была выплачена заработная плата за август 2018г. и компенсация за неиспользованный отпуск, обратился в суд с вышеуказанным иском.

В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт наличия задолженности по заработной плате нашел свое подтверждение.

Согласно справке, выданной председателем правления СНТ «Энергетик-1» (уч. 2,3) Тхор Д.А. и заверенной печатью юридического лица, на момент увольнения [СКРЫТО] Н.Ф., т.е. на 25 августа 2018г., долг за предприятием по заработной плате составил 25 092 руб. 36 коп. Доказательств выплаты истцу заработной платы за август 2018г. и компенсации за неиспользованный отпуск ответчик в суд не представил.

Доводы стороны ответчика о том, что [СКРЫТО] Н.Ф. не состоял в трудовых отношениях с СНТ «Энергетик-1» (уч. 2,3) опровергаются представленными доказательствами: трудовым договором от 01 сентября 2015г. с дополнительным соглашением к нему от 09 июля 2017г., приказом №2 от 25 августа 2018г. об увольнении истца по ч.3 ст.77 ТК РФ, справкой о задолженности работодателя перед истцом по заработной плате, информацией из пенсионного органа о наличии сведений о трудовом стаже истца за период с 01 сентября 2015г. по 25 августа 2018г. в СНТ «Энергетик-1» (уч.2,3) и начислении за этот период взносов на страховую часть пенсии.

Суд, исходя из факта заключения сторонами трудового договора и обязанности работодателя доказать соблюдение требований трудового законодательства при прекращении трудовых отношений, в отсутствие доказательств выплаты истцу окончательного расчета при увольнении, в соответствии со ст.ст.84.1, 140, 237 ТК РФ взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 15 475 руб. 69 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 13 366 руб. 093 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., в соответствии со ст.236 ТК РФ проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты заработной платы в сумме 6 420 руб. 67 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб. и в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 830 руб. 20 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не состоял с ответчиком в трудовых отношениях, судебная коллегия не может признать состоятельными, т.к. они по существу сводятся к переоценке представленных доказательств и повторяют те же доводы, что являлись предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, которым в решении дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в дополнении к апелляционной жалобе о том, что расчет по заработной плате судом произведен неверно, поскольку на основании приказа б/н от 28 сентября 2017г. [СКРЫТО] Н.Ф. установлен неполный рабочий день, судебная коллегия не может принять во внимание как необоснованные, т.к. данный приказ не подтверждает какое количество дней и часов истец фактически отработал в августе 2018г. и других месяцах, и как ему осуществлялась выплата заработной платы за отработанное время. При этом данные доводы опровергаются справкой о размере задолженности (л.д.44), выданной председателем правления СНТ «Энергетик-1» (уч. 2,3) Тхором Д.А.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, а также обстоятельств, которые не были исследованы судом и которые могли бы повлиять на принятое решение, в жалобе и в дополнении к ней не приведено, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы и дополнения к ней не имеется.

Каких-либо нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Назаровского городского суда от 18 ноября 2019г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к ней председателя правления СНТ «Энергетик-1» (уч. 2,3) Тхора Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: