Дело № 33-4153/2022, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья ФИО2 33-4153/2022

24RS0028-01-2021-005664-18

2.211г

06 июля 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Ашихминой Е.Ю., Левицкой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Следственному отделу по Кировскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, Следственному комитету РФ о компенсации морального вреда

по апелляционным жалобам [СКРЫТО] А.В., ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия

на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 19 января 2022 г., которым с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] взыскана компенсации морального вреда 1000 руб., в удовлетворении иска к Следственному отделу по Кировскому району г.Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и республике Хакасия отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.В. обратился с иском к Следственному отделу по Кировскому району г.Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь, что сотрудники ответчика не предоставили ему возможность своевременного ознакомления с материалами доследственной проверки по его заявлению по факту оказания на него физического и психологического давления во время допроса по уголовному делу, и был лишен возможности своевременно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, испытал физические и нравственные страдания, обострились имевшиеся заболевания, чем причинен моральный вред, подлежащий компенсации в сумме 50000 руб.

Определением суда от 20 декабря 2021 соответчиком привлечена Российская Федерация в лице Следственного комитета Российской Федерации.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.В. просит решение суда отменить, считая незаконным в части размера взысканной компенсации, формальной, определенной судом без учета обстоятельств причинения вреда.

В апелляционной жалобе ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия просит отменить решение суда в части взыскания с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в пользу истца в размере 1 000 руб., указывая, что фактов причинения [СКРЫТО] А.В. нравственных и физических страданий в результате действий СО по Кировскому району г.Красноярска не установлено.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, заслушав объяснения [СКРЫТО] А.В., принимавшего участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видео-конференц-связи с <данные изъяты>, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу изменении решения суда по основанию, установленному п.4 ст.330 ГПК РФ, ввиду нарушения и неправильного применения норм материального права.

Материалами дела правильно установлено, что [СКРЫТО] А.В. обратился 05.07.2021 в СО по Кировскому району г.Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю с заявлением об ознакомлении с материалом проверки, проведенной по его заявлению, по результатам которой было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и был ознакомлен 22.09.2021 г. с нарушением срока.

Принимая решение об удовлетворении иска и взыскании с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу [СКРЫТО] А.В. компенсации морального 1000 руб., суд руководствовался нормами ст.53 Конституции Российской Федерации, ст.ст.151, 1069, 1070 ГК РФ, и исходил из того, что истцу был причинен моральный вред в виде нравственных страданий нарушением неимущественного права на своевременное ознакомление с материалами проверки по его заявлению о совершении в отношении его преступления сотрудниками органа предварительного расследования.

С таким выводом судебная коллегия не соглашается, поскольку он противоречит приведенным нормам, которые действительно регулируют спорное правоотношение.

Понятие нематериальных благ приведено в норме ст.150 ГК РФ - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом, в частности, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Таким образом, право на ознакомление в разумный срок с материалами проверки, проведенной в порядке УПК РФ по заявлению [СКРЫТО] А.В., относится к процессуальным правам и не относится к личным неимущественным правам или нематериальным благам, защищаемым путем присуждения компенсации морального вреда в соответствии с нормой ст.151 ГК РФ.

В таком положении, у суда отсутствовали правовые основания для взыскания компенсации морального вреда, в связи с чем, решение суда в части взыскания компенсации подлежит отмене с принятием нового об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Красноярска от 19 января 2022 отменить в части взыскания с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу [СКРЫТО] А.В. компенсации морального 1000 руб., принять новое решении об отказе в удовлетворении иска в указанной части.

В остальной части настоящее решение оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Т.С.Тарараева

Судьи Е.Ю.Ашихмина

Ю.В.Левицкая

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11.07.2022