Дело № 33-4118/2022, апелляция

Судья Шкарин Д.В. Дело №33-4118/2022

УИД 24RS0035-01-2021-001875-53

2.203

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Кучеровой С.М.,

судей Михайлинского О.Н., Медведева И.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Юровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Медведева И.Г. гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Кудиенко Николаю Игоревичу, [СКРЫТО] Алексею Игоревичу, ФИО17, ФИО32, ФИО33 о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] А.И.

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 22 ноября 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Кудиенко Николаю Игоревичу, [СКРЫТО] Алексею Игоревичу, ФИО20, ФИО21, ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Алексея Игоревича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № в сумме 139 789 рублей 04 копейки, а также 3 995 рублей 78 копеек возврат государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что банк выдал ФИО3 кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом овердрафта 50 000 рублей под 19% годовых. 25.02.2020 заемщик ФИО3 умерла. Ее предполагаемым наследником является ФИО6, с которой банк просил взыскать кредитную задолженность в размере 139789,04 рублей, а также государственную пошлину в размере 3995,78 рублей.

Определениями суда от 1 июня 2021 года, от 2 сентября 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: [СКРЫТО] А.И., Кудиенко Н.И., ФИО23 ФИО24 ФИО25

22 ноября 2021 года судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик [СКРЫТО] А.И. просит решение отменить, отказав в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие доказательств факта принятия им наследства после смерти матери.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени слушания; проверив материалы дела; обсудив доводы апелляционной жалобы; судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 28.07.2012 ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты VISA CREDIT MOMENTUM. Между сторонами заключен договор о предоставлении кредита посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 50 000 рублей, процентная ставка по кредиту 19% годовых. При этом ФИО3 подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт, Тарифами банка ознакомлена и обязалась их выполнять.

25.02.2020 заемщик ФИО3 умерла. Согласно сведениям нотариусов Минусинского нотариального округа Красноярского края от 16.04.2021, от 20.04.2021, от 21.04.2021, от 29.04.2021 наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Наследственное имущество состоит из принадлежащей наследодателю 1/4 доли домовладения (жилой дом площадью 54,7 кв.м), расположенного по адресу: <адрес>, которое по сведениям АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» зарегистрировано на праве собственности за ФИО27, ФИО28, Кудиенко Алексеем Игоревичем, Кудиенко Николаем Игоревичем.

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 798322,66 рубля; сведений о наличии у наследодателя иного имущества не добыто.

По сведениям МВД России ППО «Территория» отдела по вопросам миграции МО МВД России «Минусинский» на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] И.А.

Согласно пояснениям ответчика [СКРЫТО] А.И. (являющегося родным сыном умершей ФИО3 и ФИО4) в суде первой инстанции, после смерти матери осталась принадлежащая ей 1/4 доля в доме по <адрес>, где в настоящее время с согласия [СКРЫТО] А.И. проживает его бывшая супруга – [СКРЫТО] И.С. и их совместные дети: ФИО29 ФИО30 ФИО31 в наследство он ([СКРЫТО] А.И.) не вступал; к нотариусу не обращался; однако получил причитающуюся ко дню смерти заработную плату матери, поскольку они работали с ней в одной организации.

Ответчик [СКРЫТО] И.С. пояснила, что она совместно с детьми действительно проживает по указанному адресу на <адрес> с согласия бывшего супруга [СКРЫТО] А.И.; долей умершей не пользуются; никаких вещей ФИО3 в доме нет, техники у нее не было.

По информации МКУ «Центр бюджетного бухгалтерского учета» (бывший работодатель умершей ФИО3) от 14.04.2021, заработная плата, начисленная ФИО3 за февраль 2020 года в размере 77234,91 рубля была перечислена в полном объеме ее сыну [СКРЫТО] А.И. на расчетный счет в ПАО Сбербанк по просьбе последнего; также ему были перечислены выплаты социального пособия на погребение в размере 7349,83 рублей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик [СКРЫТО] А.И., как наследник первой очереди, вступил в права наследования после смерти своей матери ФИО3 путем совершения действий по фактическому принятию наследства – получения причитающейся матери заработной платы и вселению в жилой дом, 1/4 доля в котором принадлежала его матери, членов своей семьи (бывшей супруги и трех несовершеннолетних детей); сам по себе факт отсутствия у наследника документов о вступлении в права наследования не свидетельствует о том, что наследство матери им не было принято.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 16.03.2021 составляет 139789,04 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 118543,28 рубля, просроченные проценты – 21245,76 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, является обоснованным.

Установив, что [СКРЫТО] А.И. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО3; сведений о том, что иные наследники принял наследство, в деле не имеется; исходя из представленных по делу доказательств, с учетом установленного факта наличия у наследодателя-заемщика на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые, по своей правовой природе, не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника; суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с [СКРЫТО] А.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в силу ст. 1175 ГК РФ, размер которого превышает сумму заявленных банком требований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах и обстоятельствах дела, соответствуют нормам права, регулирующих спорные отношения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы [СКРЫТО] А.И. о том, что он фактически наследство ФИО3 не принял; в спорном доме не проживает; заработную плату получил, поскольку умершая приходится ему матерью и они работали в одной организации - судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции на основании совокупной оценки представленных по делу доказательств пришел к обоснованному выводу о фактическом принятии ответчиком наследства, следовательно, он должен отвечать по долгам наследодателя (своей матери) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Отказа ответчиком от наследства в установленном законом порядке не последовало (способы отказа от наследства установлены ст. 1159 ГК РФ).

Не смотря на то обстоятельство, что бывшая супруга и несовершеннолетние дети были вселены ответчиком [СКРЫТО] А.И. в жилой дом по <адрес> еще до смерти его матери; и, принимая во внимание, что сам [СКРЫТО] А.И., не проживая в этом доме с апреля 2019 года, после смерти матери 25.02.2020 предоставил членам своей семьи право пользования всем названным домом, то есть, в том числе, принадлежащей его матери 1/4 доли, которые (члены его семьи) в настоящее время с ведома [СКРЫТО] А.И. несут бремя содержания всего домовладения; а, кроме того, ответчик получил причитающуюся матери и неполученную ею ко дню смерти заработную плату; он, тем самым, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ссылка ответчика о получении им заработной платы матери по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.1183 ГК РФ, не может быть принята судебной коллегией во внимание в качестве доказательства невступления в права наследования, по следующим причинам.

Согласно положениям ч.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В абзаце первом пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты, к каковым (исключениям) в частности, отнесена статья 141 Трудового кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст.141 ТК РФ, заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

С учетом вышеприведенных нормативных положений и разъяснений о порядке их применения судебная коллегия приходит к выводу о том, что суммы заработной платы, причитавшиеся ФИО3 в текущем месяце (февраль 2020 года) и оставшиеся не полученными в связи с ее смертью в указанном месяце, включаются в состав ее наследства и наследуются наследниками на общих основаниях, в связи с чем, полученные ответчиком суммы заработной платы ФИО3 за февраль 2020 года в размере 77234,91 рубля подлежат включению в состав ее наследства; а их получение свидетельствует о факте принятия Калмаковым А.И. наследства после смерти матери.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что ответчик на момент смерти матери совместно с ней не проживал, у нее на иждивении не находился, нетрудоспособным не являлся, в связи с чем, он в любом случае не имел прав (в смысле ч.1 ст.1183 ГК РФ) на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных ей при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд правомерно исходил из размера 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>; по сведениям из ЕГРН о характеристиках данного жилого дома, кадастровая стоимость дома определена в размере 798322,66 рубля, соответственно, стоимость 1/4 доли составляет не менее 199580,66 рублей; кроме того, ответчиком получена заработная плата наследодателя в размере 77234,91 рубля.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этой не указано, какая стоимость (инвентаризационная или рыночная) должна быть принята по объектам недвижимости, вошедшим в состав наследственного имущества.

Применительно к настоящему спору, возможно исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества, которая в силу ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости.

Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость дома была меньше, чем ее кадастровая стоимость, не представлено.

Поскольку сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, то с наследника [СКРЫТО] А.И. обоснованно взыскана задолженности в размере 139789,04 рублей.

Судебная коллегия находит, что при разрешении возникшего спора суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дав им надлежащую правовую оценку, и постановил решение, основанное на совокупности собранных по делу доказательств, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба истца не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, либо являющихся безусловным основанием для их отмены, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 22 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в полном объеме 11.04.2022