Дело № 33-4105/2019, апелляция

Судья Тыченко С.В. Дело №33-4105/2019

2.203

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гареевой Е.Б.,

судей Андриишина Д.В., Петрушиной Л.М.,

при секретаре Сургутской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петрушиной Л.М. гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО] о взыскании долга по договору займа,

по частной жалобе истца [СКРЫТО] Т.И.,

на определение Манского районного суда Красноярского края от
06 февраля 2019 г., которым постановлено:

«Восстановить [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО] процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Манского районного суда от 13 ноября 2018 года, по гражданскому делу № 2-405/18 по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО] о взыскании долга по договору займа».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Манского районного суда Красноярского края от 13.11.2018 года исковые требования о взыскании долга по договору займа [СКРЫТО] Т.И. к [СКРЫТО] Л.Н. удовлетворены в полном объеме. В пользу [СКРЫТО] Т.И. с [СКРЫТО] Л.Н. взыскана задолженность по уплате долга и процентов по договору займа от 13.03.2016 года в размере 70 607 руб., возврат госпошлины в размере 2 251 руб.

19.12.2018 года от [СКРЫТО] Л.Н. поступила апелляционная жалоба на указанное решение, в жалобе также содержалась просьба о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] Т.И. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, поскольку полагает, что судом были приняты достаточные меры для направления извещений о дате судебных заседаний и копии заочного решения от 13.11.2018 [СКРЫТО] Л.Н. по месту ее проживания, однако [СКРЫТО] Л.Н. по зависящим от нее причинам не получала почтовые отправления и риск неполучения почтовой корреспонденции в таком случае несет заявитель. [СКРЫТО] Т.И. считает, что апелляционная жалоба [СКРЫТО] Л.Н. не соответствует требования ГПК РФ. Кроме того, 06.02.2019г судом было назначено судебное заседание по вопросу отмены заочного решения, а не по восстановлению срока обжалования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав [СКРЫТО] Т.И., поддержавшую доводы, изложенные в частной жалобе, заслушав доводы [СКРЫТО] Л.Н., полагавшей частную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Удовлетворяя ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик в судебном заседании суда первой инстанции 13.11.2018 года не участвовала, а копия заочного решения была направлена по почте 16.11.2018 года и получена ответчиком только 23.11.2018 года.

Апелляционная жалоба [СКРЫТО] Л. Н. на заочное решение была подана 19.12.2018 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Манского районного суда Красноярского края. Соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы не был пропущен.

Доводы частной жалобы о том, что причина пропуска ответчиком срока на апелляционное обжалование заочного решения суда не является уважительной, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку предусмотренный закон срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда, ответчиком не пропущен.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции полностью основаны на обстоятельствах дела и нормах права.

Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены определения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Манского районного суда Красноярского края от 06 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - без удовлетворения.

Председательствующий: Гареева Е. Б.

Судьи: Петрушина Л.М.

Андриишин Д.В