Дело № 33-403/2018 (33-17263/2017;), апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Чернышова Р.В. 33-403/2017

А-197г

17 января 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Елисеевой А.Л.,

судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.,

при секретаре Волкодаеве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании кредитной задолженности

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Т.Н.

на решение Канского городского суда Красноярского края от 04 августа 2017 г., которым иск удовлетворен частично, с [СКРЫТО] Т.Н. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскан основной долг 135 230,12 руб., проценты 30 657,44 руб., штраф 590 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 529,55 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось с иском к заемщику [СКРЫТО] Т.Н. о взыскании кредитной задолженности в размере 241 787,79 руб., рассчитанной по состоянию на 13.02.2017 г., состоящей из основного долга 151 430,21 руб., процентов за пользование кредитом 30 657,44 руб., штрафов 34 500 руб., ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 25 200,14 руб. ссылаясь на существенное нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате ежемесячных процентов за пользование кредитом.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Т.Н. просит решение суда изменить, считая его незаконным и необоснованным в части суммы взысканных процентов за пользование кредитом, подлежащих перерасчету в связи с произведенным судом зачетом суммы необоснованно удержанной банком комиссии за присоединение к страховой программе в счет погашения основного долга.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства (л.д.80-81), обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об изменении решения суда по основанию, установленному п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, ввиду нарушения норм материального права.

Материалами дела установлено, что по условиям заключенного между ОАО КБ "Восточный экспресс банк", реорганизованным в ПАО КБ "Восточный экспресс банк" и ответчиком 29.09.2012 г. в офертно-акцептной форме кредитного договора, банк предоставил заемщику [СКРЫТО] Т.Н. кредит в сумме 300 001 руб. под 20,5% годовых на срок 60 мес., погашать который она обязалась по частям ежемесячными платежами и оплачивать ежемесячные проценты за пользование кредитом путем внесения денежных средств на открытый в банке истца текущий банковский счет не позднее даты погашения кредитной задолженности, установленной 29-го числа, в размере 9 831,01 руб., за исключением последнего платежа 29.09.2017 г. в размере 9776,95 руб.

Условиями договора (Тарифами) предусмотрен штраф в размере 590 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности, а также плата за присоединение к страховой программе страхования в размере 0,60% в месяц от установленного лимита кредитования.

Согласно выпискам по счету, ответчик не производит ежемесячные платежи после 29.07.2015 г., что явилось основанием для обращения банка в установленном порядке за выдачей судебного приказа, выданного 15 июня 2016 г. и отмененного определением мирового судьи от 29 июня 2016 г. ввиду возражений должника [СКРЫТО] Т.Н. против его исполнения, и обращения с настоящим иском.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на 13.02.2017 г. задолженность ответчика по основному долгу составляет 151 430,21 руб., процентам за пользование кредитом 30 657,44 руб.

Судебная коллегия считает, что правильно руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РК, ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав толкование условиям заключенного между сторонами договора, суд учел решение Канского городского суда Красноярского края от 05 марта 2015 г., согласно которому признаны недействительными в силу ничтожности условия кредитного договора от 29.09.2012 г. между [СКРЫТО] Т.Н. и ПАО «Восточный экспресс банк» в части, обязывающей заемщика уплачивать плату за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», взыскана сумма страховой платы, уплаченной [СКРЫТО] Т.Н. период с 29.10.2012 г. по 29.10.2014 г., и пришел к обоснованному выводу об отказе во взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по комиссии за присоединение к страховой программе в размере 25 200,14 руб., и о зачете незаконно удержанной истцом указанной комиссии из платежей в погашение кредитной задолженности за период с декабря 2014 г. по июль 2015 г. в размере 16 200,09 руб. против подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца кредитной задолженности, состоящей из состоящей из основного долга 151 430,21 руб., процентов за пользование кредитом 30 657,44 руб.

Однако, вопреки норме ст.319 ГК РФ, в силу которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, суд зачел сумму комиссии 16 200,14 руб. в погашение основного долга, а не процентов.

При таких обстоятельствах, решение суда в части указания размера составных частей кредитной задолженности [СКРЫТО] Т.Н. подлежит изменению с указанием на взыскание с ответчика в пользу банка основного долга 151 430,21 руб., процентов за пользование кредитом 14 457,35 руб. (30 657,44 руб. - 16 200,14 руб.), что не влияет на общий размер взысканной с ответчика в пользу истца кредитной задолженности, включая штраф за факт образования просроченной задолженности, взысканный судом в размере 590 руб.

Решение суда об отказе во взыскании суммы штрафа в остальной части по 590 руб. за каждую просрочку платежа не обжалуется и предметом проверки суда апелляционной инстанции в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ не является.

Вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов разрешен судом в строгом соответствии с требованиями ст.88, ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Канского городского суда Красноярского края от 04 августа 2017 г. изменить в части размеров взысканных основного долга и процетов, указав на взыскание с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» основного долга 151 430,21 руб., процентов за пользование кредитом 14 457,35 руб.

В остальной части настоящее решение оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Л.Елисеева

Судьи Е.Ю.Ашихмина

Т.В.Тихонова