Дело № 33-3925/2017, апелляция

Судья: ФИО2 № – 3925/2017

2.129

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Гареевой Е.Б., Славской Л.А.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску [СКРЫТО] М.В. к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» Ступина С.И.

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] М.В. удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» осуществить технологическое присоединение принадлежащих [СКРЫТО] М.В. нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пом<адрес>, к электрическим сетям по III категории надежности с максимальной мощностью 15 кВт, не позднее 3 месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 300 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] М.В. обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири») о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям.

Требования мотивированы тем, что между сторонами <дата> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, расположенных в нежилых помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес> В установленные сроки ответчик свои обязательства не исполнил. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой выполнить свою часть договора и подключить нежилые помещения к электрическим сетям. Однако до настоящего времени работы ответчиком не завершены, технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца не осуществлено.

Просил обязать ПАО «МРСК Сибири» произвести технологическое присоединение объектов, принадлежащих заявителю на праве собственности (нежилые помещения № по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>.энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «МРСК Сибири» - Ступин С.И., просит решение отменить, установить срок исполнения обязательств в течение 5 месяцев со дня вступления решения в законную силу, указывая, что решение суда об обязании осуществить технологическое присоединение в более короткий срок будет являться неисполнимым. ПАО «МРСК Сибири» разработана проектная документация, необходимая для технологического присоединения объекта заявителя, на реализацию которой требуется время.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д. 71-73); в связи с чем их неявка не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абзацу второму п. 3 Правил технологического присоединения независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 названных Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу п.п. 12.1, 14 и 34 Правил, технологического присоединения сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

Согласно п. 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, <дата> между ОАО «МРСК Сибири» и ИП [СКРЫТО] М.В. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно п.п.1,2 указанного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно – нежилых помещений №, 3, 4, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Согласно пункту 1.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть, до <дата>.

По договору заявитель обязался оплатить услуги ответчика в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, НДС 18% в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 10 технических условий, являющихся приложением № к договору об осуществлении технологического присоединения № от <дата>, сетевая организация (ответчик) осуществляет, в том числе: строительство одноцепной ВЛ-0,4кВ от ближайшей опоры <адрес> до границ земельного участка Заявителя (характеристики ВЛ-0,4 кв и трассу прохождения ВЛ определить проектом).

Из материалов дела также следует, что истец в счет исполнения обязательств по договору оплатил ответчику № рублей <дата>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Истец с <дата> прекратил предпринимательскую деятельность.

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу об их удовлетворении, возложении обязанности на ПАО «МРСК Сибири» в течении 3-х месяцев после вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии, установленного на объекте истца; поскольку суд верно признал установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения в срок, предусмотренный условиями вышеуказанного договора, что не оспаривалось стороной ответчика в суде первой инстанции.

С учетом требований ч.2 ст.206 ГПК РФ суд правомерно установил срок исполнения обязательства - 3 месяца со дня вступления решения в законную силу, признав установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения в срок, предусмотренный условиями указанного договора (6 месяцев).

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы ответчика со ссылкой на отсутствие возможности исполнить решение суда в определенный судом 3-месячный срок со дня его вступления в законную силу, подлежит отклонению, поскольку доказательств данному обстоятельству не представлено, доводы в этой части носят вероятностный характер, поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Указанные доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно им были отклонены, о чем подробно указано в решении; законных поводов для переоценки выводов суда в указанной части не усматривается.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые являются основанием для безусловной отмены решения в апелляционном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО «МРСК Сибири» Ступина С.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: