Дело № 33-3902/2018, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Кравченко О.Е. № 33-3902/2018

А-2.198г

26 марта 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Макурина В.М.,

судей: Ашихминой Е.Ю., Гришиной В.Г.,

при секретаре судебного заседания: Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е.Л. к [СКРЫТО] А.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

по частной жалобе [СКРЫТО] А.К.,

на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 ноября 2017 года, которым постановлено:

«Гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Е.Л. к [СКРЫТО] А.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения передать для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска (<адрес>)».

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] Е.Л. обратился в Октябрьский районный суд г.Красноярска с исковым заявлением (с учетом уточнений) к [СКРЫТО] А.К. о взыскании с нее суммы неосновательного обогащения в размере 4 326 427 рублей.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] А.К. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что оснований для передачи дела на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Красноярска не имелось, поскольку ранее Октябрьским районным судом г.Красноярска уже рассматривалось гражданское дело между теми же сторонами.

Проверив определение суда и материалы дела по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч.3 ст.333 ГПК РФ), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного определения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Направляя дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска – по месту жительства и регистрации ответчика, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что иск [СКРЫТО] Е.Л. к [СКРЫТО] А.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения принят Октябрьским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, так как из представленной в материалы дела информации, в том числе, отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю как место регистрации ответчика [СКРЫТО] А.К. – <адрес>, так и ее место жительства – <адрес>, находятся на территории Железнодорожного района г.Красноярска.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

В силу вышеизложенного, подлежат отклонению доводы [СКРЫТО] А.К. об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 ноября 2017 года - оставить без изменения, а частную жалобу ответчика [СКРЫТО] А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.М. Макурин

Судьи: Е.Ю. Ашихмина

В.Г. Гришина