Дело № 33-3891/2018, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Русанова Р.А. гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» Провоторовой А.В.,

на решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 20 ноября 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» осуществить технологическое присоединение к электрической сети энергопринимающего устройства - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 18.08.2014 года в течение 2 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 400 руб.»

Выслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] О.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 18.08.2014 года между ней и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ПАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в точке присоединения, определенной техническими условиями, но не далее 25 метров от границы участка истца, в срок 6 месяцев со дня заключения договора. Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объёме, оплатив расходы на технологическое присоединение в размере 600 руб. 05.10.2017 года истец направила ответчику заявление об исполнении технических условий. Однако, ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем истец просила суд обязать ответчика исполнить обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств своего дома, распложенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в точке присоединения, определенной техническими условиями, но не далее 25 метров от границы участка в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» Провоторова А.В. просит изменить решение суда, установив срок осуществления технологического присоединения в течении 6 месяцев срок со дня вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на то, что для исполнения решения суда требуется проведение ряда необходимых мероприятий, в том числе разработать проект для строительства новых объектов, оформить правоустанавливающие документы на земельные участки под строительство, получить разрешительные документы на строительство и реконструкцию, изыскать денежные средства, необходимые для строительства.

В возражениях на апелляционную жалобу истец [СКРЫТО] О.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте заседания, но не явившихся, о причинах неявки не сообщивших, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 августа 2017 года между [СКРЫТО] О.Н. (заявитель) и ПАО "МРСК Сибири" (сетевая организация) был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, электроустановки дачного дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Согласно пункту 10 указанного договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб., в том числе НДС 18% в сумме 83,90 рублей.

Пунктом 5 договора предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

[СКРЫТО] О.Н. предусмотренные договором обязательства выполнила, оплатив стоимость технологического присоединения.

Между ПАО «МРСК Сибири» и [СКРЫТО] О.Н. 13 сентября 2017 года заключено дополнительное соглашение №1 к договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому внесены изменения в пункт 4 договора: технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора, а также изменения в пункт 12 приложения № 1 к договору: срок действия настоящих технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Истец 5 октября 2017 года направила ответчику заявление об исполнении технических условий договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными в решении положениями статей 307, 309, 310, 401, 408 ГК РФ, п. 1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое подключение, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложении обязанности осуществить технологическое присоединение электроустановок дачного дома истца к электрическим сетям, поскольку обязательства по договору ответчиком не исполняются.

Жалоба не содержит доводов о несогласии с решением суда в указанной части. Иными лицами решение не обжаловано. Предусмотренных ст. 327.1 ГПК РФ оснований для проверки решения суда в данной части судебная коллегия не усматривает.

Устанавливая срок осуществления технологического присоединения принадлежащего истцу дачного дома к электрическим сетям в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, суд первой инстанции принял во внимание конкретные обстоятельства дела, объем необходимых работ, принцип разумности.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы о несогласии с установленным судом сроком осуществления технологического присоединения, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения возложенной судом обязанности в установленный им срок, ответчиком в дело не представлено. Как видно из материалов дела, в апелляционной жалобе ответчик заявлял о возможности выполнения работ во 2 квартале 2018 года.

С учетом изложенного, установленный судом срок исполнения ответчиком договорных обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям судебная коллегия находит разумным и достаточным, не усматривая оснований для его увеличения по доводам апелляционной жалобы.

Других доводов апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 20 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "МРСК Сибири" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: