Дело № 33-3841/2018, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Киселева Е.Ю. № 33-3841/2018

А-2.192г

26 марта 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Макуриан В.М.,

судей Ашихминой Е.Ю., Гришиной В.Г.,

при секретаре Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр спортивной подготовки «Горная Саланга» к [СКРЫТО] Р.П. о защите деловой репутации,

по апелляционной жалобе представителя «Межрегиональный центр спортивной подготовки «Горная Саланга» Казанцева А.М.,

на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23 октября 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр спортивной подготовки «Горная Салаига» к [СКРЫТО] Р.П. о защите деловой репутации отказать в полном объеме».

Заслушав доклад судьи Макурина В.М.., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Межрегиональный центр спортивной подготовки «Горная Саланга» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Р.П., просило обязать последнюю в течение 5 дней, со дня вступления в законную силу решения суда, опровергнуть несоответствующие действительности сведения, содержащиеся в жалобах в прокуратуру Кемеровской области и руководителю Роспотребнадзора по Кемеровской области о том, что по состоянию на 21.06.2016 года «на горном курорте «Горная Саланга»: регулярно происходят вспышки кишечных инфекций; горный курорт «Горная Саланга» не приспособлен для летнего отдыха детей; влажную уборку в помещениях для проживания дети проводят самостоятельно (дез. средства отсутствуют); очистка и обеззараживание сточных и канализационных вод отсутствует; отсутствуют раковины для мытья рук при входе в столовую; не проводится борьба с грызунами и насекомыми, а также противоклещевые обработки; не соблюдаются правила охраны детей при их купании; пляж, не имел санитарно-эпидемиологического заключения; за купающимися детьми наблюдают тренера, а не медицинские работники, спасателей нет; автобусы с детьми не сопровождаются сотрудниками ГИБДД и медицинскими работниками; отсутствует стационарная телефонная связь, имеется только спутниковая, которая не всегда работает; смывы на болезнетворные бактерии не берутся; овощи для питания выращиваются без всякого контроля; руководитель «Горной Саланги» занял удивительную позицию; талые воды несут в водный резервуар множество фекалий лесных зверей, путем направления в прокуратуру Кемеровской области и в Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области обращений, содержащих следующий текст: «Настоящим уведомляю Вас о том, что ранее рассмотренная Вами моя жалоба от 21.06.2016 года содержит сведения, не соответствующие действительности, а именно:

не соответствуют действительности сведения о том, что по состоянию на 21.06.2016 года «на горнолыжном курорте «Горная Саланга» регулярно происходят вспышки кишечных инфекций»;

не соответствуют действительности сведения о том, что по состоянию на 21.06.2016 года горнолыжный курорт «Горная Саланга» не приспособлен для летнего отдыха детей;

не соответствуют действительности сведения о том, что по состоянию на 21.06.2016 года влажную уборку в помещениях для проживания дети проводят самостоятельно (дез. средства отсутствуют)»;

не соответствуют действительности сведения о том, что по состоянию на 21.06.2016 года на горнолыжном курорте «Горная Саланга» очистка и обеззараживание сточных и канализационных вод отсутствует;

не соответствуют действительности сведения о том, что по состоянию на 21.06.2016 года на горнолыжном курорте «Горная Саланга» «отсутствуют раковины для мытья рук при входе в столовую»;

не соответствуют действительности сведения о том, что по состоянию на 21.06.2016 года на горнолыжном курорте «Горная Саланга» «не проводится борьба с грызунами и насекомыми, а также противоклещевые обработки»;

не соответствуют действительности сведения о том, что по состоянию на 21.06.2016 года на горнолыжном курорте «Горная Саланга» «не соблюдаются правила охраны жизни детей при их купании»;

не соответствуют действительности сведения о том, что по состоянию на 21.06.2016 года на горнолыжном курорте «Горная Саланга» находился пляж, не имеющий санитарно-эпидемиологического заключения;

не соответствуют действительности сведения о том, что по состоянию на 21.06.2016 года на горнолыжном курорте «Горная Саланга» «купаются дети, за которыми наблюдают тренеры, а не медицинские работники, спасателей нет»;

не соответствуют действительности сведения о том, что по состоянию на 21.06.2016 года на горнолыжном курорте «Горная Саланга» автобусы с детьми не сопровождаются сотрудниками ГИБДД и медицинскими работниками;

не соответствуют действительности сведения о том, что по состоянию на 21.06.2016 года на горнолыжном курорте «Горная Саланга» «отсутствует стационарная телефонная связь, имеется только спутниковая, которая не всегда работает»;

не соответствуют действительности сведения о том, что по состоянию на 21.06.2016 года на горнолыжном курорте «Горная Саланга» «смывы на болезнетворные бактерии не берутся»;

не соответствуют действительности сведения о том, что по состоянию на 21.06.2016 года на горнолыжном курорте «Горная Саланга» «овощи для питания выращиваются без всякого контроля»;

не соответствуют действительности сведения о том, что по состоянию на 21.06.2016 года «руководитель «Горной Саланги» занял удивительную позицию»;

не соответствуют действительности сведения о том, что по состоянию на 21.06.2016 года на горнолыжном курорте «Горная Саланга» «талые воды несут в водный резервуар множество фекалий лесных зверей»».

Взыскать с [СКРЫТО] Р.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр спортивной подготовки «Горная Саланга» неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки в исполнении решения суда по настоящему делу.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель «Межрегиональный центр спортивной подготовки «Горная Саланга» Казанцев А.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает на то, что со стороны ответчика усматривается злоупотребление правом с целью причинить вред истцу. Ни одно из утверждений ответчика не нашло своего подтверждения в ходе проведенных органами Прокуратуры и Роспотребнадзора проверок, что свидетельствует о недобросовестности ответчика при направлении соответствующих жалоб в контролирующие органы.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

В силу п.п.1,6,11 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверить поступавшую информации, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, основанием для обращения ООО «Межрегиональный центр спортивной подготовки «Горная Саланга» в суд с указанными требованиями послужило то, что 21.06.2017 года к прокурору по Кемеровской области от имени [СКРЫТО] Р.П. поступила жалоба, в которой указано, что 15.06.2016 года на горнолыжном курорте «Горная Саланга» произошло массовое заболевание детей кишечной инфекцией, вспышки которой на данном курорте происходят регулярно. Кроме того, данная жалоба содержит перечень нарушений, вследствие наличия которых автор жалобы делает вывод о том, что ООО «Межрегиональный центр спортивной подготовки «Горная Саланга» не приспособлен для летнего отдыха детей, а также ее просьбу принять меры по устранению указанных в жалобе нарушений, привлечь к ответственности, в соответствии с действующим законодательством лиц, допустивших массовое заражение детей.

По результатам проведенной прокуратурой Тисульского района Кемеровской области проверки было выявлено, что к работе с детьми допущены лица не прошедшие профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию, у 2-х сотрудников отсутствовали медицинские книжки, в личной медицинской книжке одного сотрудника отсутствуют результаты обследования на носительство кишечных инфекций; в ходе проверки организации питания несовершеннолетних в производственных цехах кухни ресторана выявлены нарушения санитарных требований.

Кроме того, в ходе проверки по расследованию случаев возникновения инфекционных заболеваний территориальным отделом Роспотребнадзора выявлены и иные нарушения и приняты соответствующие меры: в отношении ООО «МЦСП «Горная Саланга» составлен протокол об административном правонарушении; в отношении директора лагеря Обуховой Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП, выданы соответствующие предписания об устранении выявленных нарушений.

Постановлением Тисульского районного суда Кемеровской области от 24.06.2016 года деятельность загородного детского спортивно-оздоровительного лагеря на базе ООО «Межрегиональный центр спортивной подготовки «Горная Саланга» в Тисульском районе приостановлено сроком до 60 суток.

Разрешая при изложенных обстоятельствах спор, суд первой инстанции, проанализировав материалы дела в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку при обращении в контролирующие органы с заявлением о принятии в отношении ООО «МЦСП «Горная Саланга» соответствующих мер, имело место реализация [СКРЫТО] Р.П. конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Оснований считать, что ответчик при обращении с данным заявлением злоупотребила своими гражданскими правами с целью причинить вреда истцу, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Поскольку права истца ответчиком нарушены не были, у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания в пользу истца заявленной неустойки

Доводы апелляционной жалобы представителя «Межрегиональный центр спортивной подготовки «Горная Саланга» Казанцева А.М. не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23 октября 2017 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика представителя «Межрегиональный центр спортивной подготовки «Горная Саланга» Казанцева А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.М. Макурин

Судьи: Е.Ю. Ашихмина

В.Г. Гришина