| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Красноярский краевой суд (Красноярский край) |
| Дата поступления | 12.01.2015 |
| Дата решения | 21.01.2015 |
| Категория дела | Жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, связанные с ненадлежащими условиями содержания |
| Результат | ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 77581ffe-aeda-3b95-89a1-14d307d67b6e |
| Судья: Татарникова Е.В. | 33-376/2015 А-63 |
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| 21 января 2015 года | г.Красноярск |
| Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего: Зинченко И.Н., судей: Пашковского Д.И., Полынцева С.Н., при секретаре Назарове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковского Д.И., |
материалы гражданского дела по заявлению [СКРЫТО] <данные изъяты> к 3 отделу следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными,
по частной жалобе [СКРЫТО] А.Г.,
на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 28 ноября 2014 года, которым отказано в принятии заявления.
Заслушав докладчика, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
[СКРЫТО] А.Г. обратился в суд с заявлением к 3 отделу следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными.
Определением судьи от 28.11.2014г. в принятии заявления было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
С указанным определением судьи не согласился [СКРЫТО] А.Г., обжаловав его. В частной жалобе просит об отмене определения судьи по мотиву его незаконности, указывая на неправильное определение обстоятельств по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Судья правильно установил, что данные правоотношения возникли в рамках расследования уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.Г., а следовательно и должны оспариваться в порядке установленном УПК РФ.
При таком положении являются обоснованными выводы судьи, о том, что заявление [СКРЫТО] А.Г. не подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы сводятся к переоценке правильных по существу выводов суда первой инстанции и не могут быть основаниями для отмены определения судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 28 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
