Дело № 33-3747/2017, апелляция

Судья Майорова О.А. Дело № 33-3747/2017 А-147г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Быстровой М.Г.

судей Кучеровой С.М., Шиверской А.К.

при секретаре Варовой С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ю.Н, к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «МРСК Сибири» Ступина С.И.

на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2016 года, которым постановлено:

«Обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 05.03.2015г с [СКРЫТО] Ю.Н,, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу [СКРЫТО] Ю.Н, неустойку в размере 550 рублей, штраф в размере 275 рублей, а всего 825 рублей.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей».

Заслушав доклад судьи Быстровой М.Г. судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] Ю.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя, о технологическом присоединении жилого дома к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 26 934,60 рублей.

Требования мотивировал тем, что 05.03.2015гда он заключил с ПАО «МРСК Сибири» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, оплатил подключение в полном размере - 550 рублей, тогда как ПАО «МРСК Сибири» свои обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям в целях электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, до настоящего времени не исполнило, чем нарушило условия договора и его права как потребителя.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «МРСК Сибири» - Ступин С.И. просит решение суда изменить в части установленного срока исполнения решения, установив его в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а также снизить размер неустойки с 550 рублей до 248,38 рублей в связи с неправильном определением ее размера.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения [СКРЫТО] Ю.Н., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в соответствии с ч.2 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм материального права при разрешении требований о взыскании неустойки.

Согласно п.1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2006 г. технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктами 3, 4, 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, далее - Правила технологического присоединения) сететевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В силу абз. 3 пп. "в" п. 16 Правил N 861 при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, рассчитанная как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Ю.Н. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, на котором также расположен жилой дом.

<дата> на основании заключенного [СКРЫТО] Ю.Н. договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ПАО «МРСК Сибири» - сетевая организация обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств [СКРЫТО] Ю.Н. - электроустановки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, со сроком выполнения мероприятий – шесть месяцев, то есть до <дата> (л.д. 7).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома. Согласно п. 10 Договора № от <дата>, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом ФСТ от 11.09.2012г. № 209-э/1, и составляет 550 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 83,90 руб.

Истец произвел оплату услуги, оплатив <дата> денежные средства в сумме 550 руб. (л/д 13), однако оплаченная им услуга не оказана, в то время как срок ее оказания определен до <дата> и истек.

В адрес ПАО «МРСК Сибири» истцом <дата> направлена претензия, в ответ на которую ПАО «МРСК Сибири» <дата> сообщил, что планируемый срок завершения строительно-монтажных работ – август 2016 года,о днако и в этом срок обязательство не исполнил..

При таких обстоятельствах суд правомерно признал факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя на получение услуги в установленный договором срок и обязал ПАО «МРСК Сибири» осуществить мероприятия по технологическому присоединению садового дома, расположенного по адресу: <адрес>,к электрическим сетям.

Исходя из того, что срок исполнения обязательств ответчиком нарушен, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования [СКРЫТО] Ю.Н. о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ

При этом суд произвел расчет неустойки за период с <дата> по <дата> ( 446 дней), тем самым вышел за пределы заявленных истцом требований, так как истцом заявлено требование о взыскании неустойки только за период с <дата> по <дата> (394 дней), в связи с чем в силу ст. 196 ГПК РФ неустойка подлежала взысканию только за заявленный истцом период

Расчет неустойки суд произвел в соответствии с п.5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» исходя из 3% за каждый день просрочки от цены услуги, но не более цены услуги.

Между тем, из п. 17 заключенного между сторонами договора следует, что за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в течение 10 дней со дня наступления просрочки подлежит уплате неустойка, рассчитанная как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (л/д 8).

Такой порядок расчета неустойки установлен абз. 3 пп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Таким образом, при расчете неустойки следовало руководствоваться специальной нормой, с учетом которой неустойка за заявленный истцом период с 06.09.2015 г. по 03.10.2016г. (394 дня) исходя из ее размера 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора (8,25% годовых), и общего размера платы за технологическое присоединение по договору (550 рублей) составит 250,29 рублей (550 руб. х 0,014 х 8,25 % х 394 дня)

Таким образом, решение суда в части взыскания неустойки подлежит изменению.

Учитывая изменение решения в части неустойки, подлежит изменению и размер взыскиваемого штрафа, который составит 125,15 руб. (250,29 руб. х 50%.).

Доводы апелляционной жалобы ПАО «МРСК Сибири» об изменении срока исполнения решения суда на более поздний в связи с большим объемом работ, судебная коллегия находит не состоятельными, так как в силу ст. 206 ГПК РФ решения подлежат исполнению в двухмесячный срок. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, возникших в период с 05.09.2015 года по настоящее время, затрудняющих или делающих невозможным исполнение обязательств по договору, не представлено, в связи с чем оснований для изменения срока исполнения решения суда, установленного законом, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2016 года в части взыскания неустойки и штрафа изменить.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу [СКРЫТО] Ю.Н, неустойку в размере 250, 29 рублей, штраф в размере 125, 15 рублей а всего 375,44 рублей.

В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ПАО «МРСК Сибири» Ступина С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: