Дело № 33-3642/2017, апелляция

Судья Голубева Н.Н. Дело № 33-3642/2017

А-132г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Макаровой Ю.М.,

судей Наприенковой О.Г., Корчинской И.Г.,

при секретаре Мядзелец Е.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М.

гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] АВ к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах»,

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от <дата>, которым постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] АВ удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] АВ неустойку – 53 724 руб., штраф – 26 862 руб., возмещение судебных расходов – 6000 руб., а всего взыскать – 86586 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.В. отказать.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 111 руб. 72 коп.».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от <дата>, с учетом изменений, внесенных в решение определением Красноярского краевого суда от <дата>, с ответчика в его пользу взыскана сумма страхового возмещения – 74 614 рублей, штраф – 37 307 рублей, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 8 537 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 7 000 рублей, иные судебные расходы в сумме 1 600 рублей. На основании указанного решения выдан исполнительный лист.

В связи с тем, что сумма страхового возмещения фактически оплачена истцу <дата>, просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств за период с <дата> по <дата> в размере 53 988 рублей, компенсацию морального вреда причиненного в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по возмещению ущерба, необходимостью прохождения процедуры судебного разбирательства в размере 5 000 рублей, а также расходы, понесенные в связи с составлением искового заявления и представлением его интересов в суде – 10 000 рублей, штраф.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» Миллер Н.С. просит решение отменить, вынести по делу новое, ссылаясь на незаконность постановленного решения. Выражает несогласие с выводом суда о взыскании штрафа.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, решение суда по доводам апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы обоснованными.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 01 декабря 2007 года № 306-ФЗ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от <дата>, с учетом изменений, внесенных в решение определением Красноярского краевого суда от <дата>, с ответчика в его пользу взыскана сумма страхового возмещения – 74 614 рублей, штраф – 37 307 рублей, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 8 537 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 7 000 рублей, иные судебные расходы в сумме 1 600 рублей.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что вышеуказанное решение Центрального районного суда г. Красноярска, вступившее в законную силу <дата>, исполнено ответчиком в полном объеме <дата>.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за неисполнение обязанности произвести страховую выплату, суд правильно применил положения п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей до 01 сентября 2014 года.

Исходя из размера страховой выплаты (не более 120 000 рублей согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей до 01 сентября 2014 года), периода просрочки, указанного истцом - с <дата> по <дата> (407 дней), суд, приведя в решении соответствующие расчеты, признал, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за несвоевременную выплату страхового возмещения, составляет 53 724 рубля.

В указанной части решение суда первой инстанции сторонами не оспаривается, в связи с чем, предметом проверки судебной коллегии не является.

В апелляционной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» Миллер Н.С. выражает несогласие с решением суда в части взыскания штрафа. Судебная коллегия находит данные доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 01 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 01 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку по настоящему делу страховой случай наступил <дата>, то применению подлежат положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснений, изложенных в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего спора вопрос о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения судом не разрешался, а сумма неустойки, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются, то судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа. С учетом изложенного, решение суда о взыскании штрафа подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от <дата> в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] АВ суммы штрафа в размере 26 862 рубля отменить, в удовлетворении требований [СКРЫТО] АВ к ООО «Росгосстрах» о взыскании штрафа отказать.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Красноярска от <дата> оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: