Дело № 33-3619/2017, апелляция

Судья Харитонов А.С. Дело № 33-3619/2017

123 г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Быстровой М.Г.,

судей Макурина В.М., Сучковой Е.Г.,

при секретаре Казбановой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сучковой Е.Г.

гражданское дело по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский федеральный университет» к [СКРЫТО] ФИО11 об устранении нарушений владения и пользования земельным участком путем сноса самовольного строения,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] О.А.,

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 декабря 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский федеральный университет» удовлетворить.

Возложить на [СКРЫТО] ФИО12 обязанность произвести снос принадлежащего ей гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения [СКРЫТО] ФИО13 решения суда в двух недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить [СКРЫТО] ВО «Сибирский федеральный университет» право самостоятельно осуществить снос гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> с последующим возложением расходов на [СКРЫТО] ФИО14.

Взыскать со [СКРЫТО] ФИО15 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский федеральный университет» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] ВПО «Сибирский федеральный университет» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к [СКРЫТО] О.А. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим [СКРЫТО] ВПО «Сибирский федеральный университет» земельным участком № путем возложения на ответчика обязанности снести гаражный бокс <адрес> в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, предоставить [СКРЫТО] ВПО «Сибирский федеральный университет» право самостоятельно осуществить снос указанного гаражного бокса с последующим возложением расходов на ответчика; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивирует тем, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит [СКРЫТО] ВПО «Сибирский федеральный университет» на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., категорию земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - занимаемый учебно-административными зданиями и сооружениями, вместе с тем ответчик в отсутствие правовых оснований разместил на части указанного земельного участка гаражный бокс <данные изъяты> чем препятствует освоению земельного участка для строительства объектов Университета.

В дальнейшем определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены НГП «Политехник-2», ПКГ «Политехник».

Определением суда от 19 сентября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен [СКРЫТО] Г.В.

Определением суда от 09 ноября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Росгосстрах».

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] О.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, без установления фактических обстоятельств по делу. Ссылается на то, что с ней, как со смежным пользователем и собственником гаражного бокса, не была согласована граница смежного земельного участка со стороны [СКРЫТО] ВПО «Сибирский федеральный университет», акт установления и согласования границ земельного участка в 2015 году составлен и подписан без ее участия, при этом план границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № противоречит указанному акту. Данные нарушения, как полагает ответчик, привели к тому, что в настоящее время она не имеет возможности оформить право собственности на земельный участок. Считает, что в государственном кадастре недвижимости, в межевых делах и в кадастровых планах содержатся недостоверные сведения, содержащие кадастровые ошибки.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель СФУ – Щербанюк Е.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, как необоснованную.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанцией поставлен вопрос о снятии апелляционной жалобы с апелляционного рассмотрения, в связи с поступлением ходатайства третьего лица ПКГ «Политехник».

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда полагает невозможным рассмотрение жалобы по существу в данном судебном заседании по следующим основаниям.

20 марта 2017 года в Октябрьский районный суд г. Красноярска от председателя ПКГ «Политехник»- Синичкина А.М. поступило заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 декабря 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление подаются через суд, принявший решение.

Из разъяснений, изложенных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже назначены к рассмотрению в судебном заседании, о чем направлены извещения лицам, участвующим в деле, суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости возвращает его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

При изложенном, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с направлением в Октябрьский районный суд г. Красноярска для принятия процессуального решения в порядке ст. 112 ГПК РФ по вопросу о восстановлении процессуального срока для подачи ПКГ «Политехник» апелляционной жалобы на постановленное судом первой инстанции решение.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] О.А. на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 декабря 2016 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Октябрьский районный суд г. Красноярска для принятия решения в порядке ст. 112 ГПК РФ по заявлению председателя ПГК «Политехник» -Синичкина А.М. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 декабря 2016 года.

Председательствующий:

Судьи: