Дело № 33-36/2019 (33-18427/2018;), апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Полякова Т.П. Дело № 33-36/2019

А-209г

21 января 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.

судей Потехиной О.Б., Тихоновой Т.В.

с участием [СКРЫТО] прокуратуры Красноярского края Андреевой А.Г., помощника Красноярского природоохранного [СКРЫТО] Красноярского края Сухарева М.В.

при секретаре Мядзелец Е.А.

заслушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного [СКРЫТО] в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования городского округа г. Красноярск к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о возложении обязанности

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.С.

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 05 октября 2017 года, которым постановлено:

«Обязать [СКРЫТО] Наталью [СКРЫТО] произвести выемку отходов с земельного участка, расположенного по адресу: г. Красноярск, <адрес> кадастровый №, и их последующее захоронение в объеме 11 700 кубических метров на объекте размещения отходов, внесенном в государственный реестр объектов размещения отходов, в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Запретить [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] любые действия, за исключением выемки отходов с указанного земельного участка для захоронения на санкционированном объекте размещения отходов, по использованию земельного участка, расположенного по адресу: г.Красноярск, <адрес>, кадастровый №, до исполнения обязанности по выемке отходов и их последующей передачи для захоронения на санкционированном объекте размещения отходов».

Заслушав доклад судьи Макаровой Ю.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования городского округа г. Красноярск к [СКРЫТО] Н.С. о возложении обязанности произвести выемку отходов с земельного участка, расположенного по адресу: г.Красноярск, <адрес>, кадастровый №, и их последующее захоронение в объеме 11700 кубических метров на объекте размещения отходов, внесенном в государственный реестр объектов размещения отходов, в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Запретить [СКРЫТО] Н.С. любые действия, за исключением выемки отходов с указанного земельного участка для захоронения на санкционированном объекте размещения отходов, по использованию земельного участка, расположенного по адресу: г.Красноярск, <адрес>, кадастровый №, до исполнения обязанности по выемке отходов и их последующей передачи для захоронения на санкционированном объекте размещения отходов.

Требования мотивированы тем, что Красноярской природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства по фактам несанкционированного размещения отходов на земельных участках. Установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г.Красноярск, <адрес> кадастровый №. На указанном земельном участке несанкционированно размещены отходы. Природоохранной прокуратурой к проверке привлечены специалисты Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю, по результатам выездной проверки установлен объем размещенных отходов, который составил 117000 кубических метра или 2925 тонны. Несоблюдение требований, установленных федеральными законами, ведет к нарушению законных интересов прав граждан на благоприятную окружающую среду.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.С. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает на процессуальные нарушение, выразившиеся в ненадлежащем извещении ответчика о дате и времени слушания дела. Указывает на то, что исследуемая истцом площадь земельного участка, якобы принадлежащего ответчику, не соответствует действительности и опровергается сведениями из ЕГРП, следовательно, истцом был обследован иной земельный участок, не принадлежащий ответчику. Указывает на то, что представленный в материалы дела акт обследования земельного участка является ненадлежащим доказательством, поскольку в нем не отражены сведения о том, что на участке ответчика имеются отходы, а приложенные к акту фотографии сделаны в отношении иных участков. Также полагает недопустимым доказательством постановление административной комиссии администрации Октябрьского района г. Красноярска, поскольку составлено с нарушениями, без участия ответчика или её представителя, а также двух понятых.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда поступило письменное заявление представителя [СКРЫТО] Н.С. – Черкасовой И.А. об отказе от апелляционной жалобы.

Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда находит его подлежащим удовлетворению.

На основании частей 1, 3 статьи 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения; о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.

Поскольку представитель ответчика отказалась от апелляционной жалобы, решение Центрального районного суда г. Красноярска от 05 октября 2017 года не было обжаловано другими лицами, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ответчика от апелляционной жалобы, поданной на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 05 октября 2017 года, производство по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.С. прекратить.

Председательствующий

Судьи