Дело № 33-3582/2017, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Куликова А.С. Дело №33-3582/2017

А-111г

20 марта 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Елисеевой А.Л.

судей: Кучеровой С.М., Тарараевой Т.С.,

при секретаре: Бацунине Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску [СКРЫТО] ЛС к [СКРЫТО] СЛ, [СКРЫТО] СА, [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) ОС, [СКРЫТО] (Андреевой) ЮС об определении порядка пользования жилым помещением и разделении оплаты коммунальных платежей, открытии отдельных финансово-лицевых счетов,

по апелляционной жалобе Шебетник С.А.,

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 05.12.2016 года, которым постановлено:

Исковые требования [СКРЫТО] ЛС к [СКРЫТО] СЛ, [СКРЫТО] СА, [СКРЫТО] ЮС, ОВ в лице законного представителя [СКРЫТО] ЮС об определении порядка пользования жилого помещения между нанимателями и разделении оплаты коммунальных платежей, открытии отдельных финансово-лицевых счетов, – удовлетворить частично.

Определить порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес> следующем порядке:

- комнату 1 площадью 18,7 кв. м. – передать в пользование [СКРЫТО] ЛС, ШЕ, ШР

- комнату 2 площадью 9,4 кв.м – передать в пользование [СКРЫТО] СА и [СКРЫТО] ОС,

- комнату 3 площадью 9,5 кв. м. – передать в пользование [СКРЫТО] СЛ,

- комнату 4 площадью 14,3 кв.м,- передать в пользование [СКРЫТО] ЮС и ОВ с составлением в общем пользовании сторон по делу всех подсобных помещений в квартире.

Определение порядка пользования квартирой является основанием для выдачи [СКРЫТО] Л.С., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] С.Л., [СКРЫТО] Ю.С. отдельных финансово-лицевых счетов для оплаты жилищно-коммунальных услуг согласно квадратным метрам занимаемой ими площади.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

[СКРЫТО] Л.С. обратились в суд с иском к [СКРЫТО] С.Л. (<данные изъяты>), [СКРЫТО] С.А. (<данные изъяты>), [СКРЫТО] (ранее [СКРЫТО]) О.С., [СКРЫТО] ( впоследствии Андреевой) Ю.С. (<данные изъяты>) об определении порядка пользования спорным жилым помещением – 4-х комнатной квартирой <адрес>., путем закрепления за ней (истицей) и <данные изъяты>: ШЕ (<дата> г.р.), ШР (<дата> г.р.) комнаты № 1 (площадью 18,7 кв.м); за Шебетник С.А., [СКРЫТО] О.С. – комнаты № 2 (площадью 9,4 кв.м); за [СКРЫТО] Ю.С., <данные изъяты> ОВ (<дата> г.р.) – комнаты № 3 ( площадью 9,5 кв.м), за Шабеником С.Л. – комнаты № 4 ( площадью 14,3 кв.м); о понуждении ООО «Жилкомцентр» в заключении отдельных соглашений по оплате найма и коммунальных услуг с выдачей каждому отдельных платежных документов по оплате найма и коммунальных услуг. Свои требования истица мотивировала тем, что стороны проживали ранее в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (общей площадью 82,0 кв.м., жилой площадью 51,9 кв.м); нанимателем в соответствии с ордером № от <дата> вышеуказанного помещения является [СКРЫТО] С.Л. На регистрационном учете в квартире состоят: [СКРЫТО] С.Л.; [СКРЫТО] С.А.; [СКРЫТО] О.С.; она с <данные изъяты>: ШЕ (<дата> г.р.), ШР (<дата> г.р.), [СКРЫТО] Ю.С., <данные изъяты> ОВ (<дата> г.р.). Поскольку спорная квартира состоит из 4 жилых изолированных комнат, площадью:18,7 кв. м, 9,4 кв. м; 9,5 кв.м.,14,3 кв. м., ввиду сложившихся конфликтных отношений с ответчиками решением суда от <дата> был определен порядок пользования спорной квартирой между всеми жильцами. Однако в настоящее время в спорной квартире проживает она с детьми, в закрепленной за ними ком.№ 2 (площадью 9,4 кв.м.) им тесно; а также [СКРЫТО] С.Л. - в ком. №4 (площадью 14,3 кв.м), [СКРЫТО] С.А. -в ком. №1 (площадью 18,7 кв.м); остальные бывшие члены семьи нанимателя в спорной квартире не проживают, имеют собственные жилые помещения, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с вышеназванными требованиями.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Шебетник С.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что выводы суда не основаны на законе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ранее принятым судебным решениям.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон: [СКРЫТО] Л.С.,[СКРЫТО] С.Л.; 3-х лиц: конкурсного управляющего ООО «Жилкомцентр», Администрации Свердловского района г. Красноярска, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела; не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив требования апелляционной жалобы, в пределах заявленных доводов, заслушав Шебетник С.А., ее представителя – Топцова О.В. (по ходатайству), поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также заслушав мнение [СКРЫТО] О.С., Андреевой ([СКРЫТО]) Ю.С., не возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 ЖК РФ).

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как установлено судом 1-й инстанции и следует из материалов дела, вступившим в законную силу <дата> решением Свердловского районного суда г.Красноярска от <дата>, исковые требования [СКРЫТО] С.А. были удовлетворены; был определен порядок пользования жилым помещением – 4-х комнатной квартирой № 4, расположенной по адресу: <адрес>: комната №1 (площадью 18,7 кв.м) передана в пользование [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] ( впоследствии [СКРЫТО]) О.С.; комната №2 (площадью 9,4 кв.м.) в пользование [СКРЫТО] Л.С. и ШЕ; комната № 3 (площадью 9,5 кв.м) - [СКРЫТО] С.Л.; комната № 4 (площадью 14,3 кв.м) в пользование [СКРЫТО] Ю.С., ОВ, с оставлением в общем пользовании сторон по делу всех подсобных помещений в квартире. Также определен порядок участия нанимателей в оплате жилья согласно квадратным метрам занимаемой ими площади.

В материалы дела предоставлены выписка из технического паспорта жилого помещения от <дата> и справка о технических характеристиках объекта недвижимости - квартиры № 4, расположенной по адресу: <адрес>, из которой усматривается, что жилое помещение имеет общую площадь 82,0 кв.м., жилую площадь 51,9 кв.м., подсобную площадь 30,1 кв.м., состоит из 4-х комнат (жилой площадью:18,7 кв.м;14,3кв.м; 9,5 кв.м; 9,4 кв.м) и мест общего пользования.

Данная квартира является муниципальной собственностью, что подтверждается ордером № от <дата> выданным нанимателю [СКРЫТО] С.Л. на семью из 5 человек – [СКРЫТО] С.А. (<данные изъяты>), [СКРЫТО] Ю.С. (<данные изъяты>), [СКРЫТО] Л.С. (дочь), [СКРЫТО] О.С. (дочь).

Кроме того, на основании решения Свердловского районного суда г. Красноярска от <дата>, вступившего в законную силу <дата> (гражданское дело №), судом был определен порядок и размер участия семьи [СКРЫТО] в расходах на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, ремонт и содержание квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в следующем размере: [СКРЫТО] С.А. - 13,11кв.м., в том числе жилой площади 9,35 кв.м.; [СКРЫТО] О.С. - 13,11 кв.м., в том числе жилой площади 9,35 кв.м.; [СКРЫТО] Л.С., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты>: ШЕ и ШР -20,7 кв.м., в том числе жилой - 9,35 кв.м.; [СКРЫТО] С.Л. - 13,26 кв.м., в том числе жилой - 9,35 кв.м.; [СКРЫТО] Ю.С., действующая в своих интересах и в интересах ОВ - 21,82 кв.м., в том числе жилой - 14,3 кв.м. При этом, суд возложил на ООО «Жилкомцентр» обязанность ежемесячно оформлять и выдавать [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] О.С., [СКРЫТО] Л.С., [СКРЫТО] С.Л., [СКРЫТО] Ю.С. платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в указанном размере, включив в платежный документ [СКРЫТО] Л.С. в качестве членов семьи: ШЕ и ШР, а в платежный документ [СКРЫТО] ЮС - ОВ.

Исходя из положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частично удовлетворяя требования [СКРЫТО] Л.С., суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для закрепления за истицей и ее <данные изъяты>: ШЕ (<дата> г.р.) и ШР (<дата> г.р.) комнаты № 1 (площадью 18,7 кв.м), в то время за Шебетник С.А., [СКРЫТО] О.С. – комнаты № 2 (площадью 9,4 кв.м), оставив за иными членами семьи [СКРЫТО] ранее установленный порядок пользования комнатами № 3 и № 4. При этом, суд пришел к выводу о том, что [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) О.С. добровольно выехала из комнаты № 1, в спорной квартире фактически не проживает, в то время как у истице увеличился состав семьи на одного ребенка – ШР.

Судебная коллегия не согласна с выводами суда в части удовлетворения требований [СКРЫТО] Л.С., поскольку данные выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела (в том числе установленным ранее судебными решениями), они приняты с нарушением норм материального права (п.п.3,4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ), оснований для их удовлетворения не имелось, так как действующим жилищным законодательством не предусматривается определение порядка пользования жилым помещением, предоставленным на условиях социального найма.

Кроме того, суд не учел установленные решением суда от <дата> обстоятельства, которые не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при разрешении данного дела, в которых судом уже исследовался вопрос об определении порядка оплаты и пользования комнатами №№ 1,2 в спорной квартире№ 4, в том числе с учетом <данные изъяты> – ШР (<дата>). Истицей вопрос об утрате права пользования [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) О.С. спорной квартирой не ставился, в связи с чем, факт временного ее не проживания, не может влиять на сложившийся порядок пользования спорной квартирой, который был закреплен судебными решениями от <дата> и от <дата>. С <дата> каких-либо существенных обстоятельств, которые могли повлиять на закрепленный ранее судом порядок пользования спорной квартирой, судебной коллегией не установлен.

Исходя из вышеизложенного, оспариваемое в части решение подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об отказе [СКРЫТО] Л.С. в определении порядка пользования комнатами № 1 и № 2 в спорной квартире № 4.

В оставшейся части решение суда не оспаривается, не затрагивает права [СКРЫТО] С.А., и предметом апелляционного рассмотрения не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 05.12.2016 года в части определения порядка пользования комнатами №№ 1,2 в квартире <адрес> и разделе финансово-лицевого счета, отменить.

В данной части принять новое решение.

Исковые требования [СКРЫТО] ЛС к [СКРЫТО] СЛ, [СКРЫТО] СА, [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) ОС, [СКРЫТО] (Андреевой) ЮС об определении порядка пользования жилым помещением – комнатами № 1 и № 2 в <адрес> и разделении оплаты коммунальных платежей, открытии отдельных финансово-лицевых счетов, оставить без удовлетворения.

В остальной части вышеуказанное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу [СКРЫТО] С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: