Дело № 33-3507/2019, апелляция

Судья Чудаева О.О. Дело № 33-3507/2019

2.145г.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макурина В.М.,

судей Славской Л.А., Сидоренко Е.А.,

при секретаре Пинчук Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А.

материал по иску Бородулина Игоря Анатольевича к Дробышеву Сергею Николаевичу об устранении препятствий в пользовании публичным сервитутом,

по частной жалобе Бородулина Игоря Анатольевича

на определение Советского районного суда г.Красноярска края от <дата>, которым постановлено:

«Исковое заявление Бородулина Игоря Анатольевича к Дробышеву Сергею Николаевичу об устранении препятствий в пользовании публичным сервитутом, возвратить истцу ввиду его неподсудности Советскому районному суду г. Красноярска.

Разъяснить истцу его право обратиться с данным исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бородулин И.А. обратился в суд с иском к Дробышеву С.Н. об устранении препятствий в пользовании публичным сервитутом, в котором просит обязать ответчика земельного участка с кадастровым номером № устранить нарушения в пользовании публичным сервитутом путем сноса и уборки ограждения (шлагбаумов), расположенных в границах установленного обременения (сервитута) указанного земельного участка, а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 300,00руб.

Судом постановлено выше приведенное определение.

В частной жалобе Бородулин И.А. просит определение отменить в связи с нарушением норма материального права. Указывает на то, что предъявленный им иск относится к спорам о правах на недвижимое имущество.

В силу ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для ее удовлетворения.Судьей возвращено исковое заявление Бородулину И.А. в соответствии со ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью спора Советскому районному суду г.Красноярска, поскольку в силу ст.28 ГПК РФ иск подлежит предъявлению по месту жительства ответчика.

Однако данный вывод является ошибочным.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из искового заявления Бородулин И.А. имеет в собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дома по адресу: <адрес>, в пользовании которым создает препятствия Дробышев С.Н, который установил шлагбаум, препятствующий проезду Бородулину И.А. к свои объектам, что также нарушает публичный сервитут.

Таким образом, спор, инициированный Бородулиным И.А., является спором о праве на недвижимое имущество, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления не имелось, определение следует отменить, направить иск в суд первой инстанции на стадию принятия.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Определение Советского районного суда г.Красноярска края от 11 января 2019 года отменить, направить иск Бородулина Игоря Анатольевича к Дробышеву Сергею Николаевичу об устранении препятствий в пользовании публичным сервитутом в суд первой инстанции на стадию принятия.

Председательствующий:

Судьи: