Дело № 33-3503/2019, апелляция

Судья Козлова Н.А. Дело № 33-3503/2019

2.120г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Туровой Т.В.,

судей: Александрова А.О., Петрушиной Л.М.,

при секретаре Храпенковой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

гражданское дело по иску Логвинец Натальи Владимировны, Логвинец Александра Валентиновича, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Логвинец Степана Александровича, Логвинец Елизаветы Александровны, к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному отделению ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, УФК УФО Министерства обороны по Свердловской области о признании права на получение жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, возложении обязанности восстановлении на учете нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма

по частным жалобам Логвинец Натальи Владимировны, Логвинец Александра Валентиновича, Логвинец Людмилы Степановны,

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 04 февраля 2019 года, которым постановлено:

«Гражданское дело по иску Логвинец Натальи Владимировны, Логвинец Александра Валентиновича, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Логвинец Степана Александровича, Логвинец Елизаветы Александровны к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному отделению ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, УФК УФО Министерства обороны по Свердловской области о признании права на получение жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, возложении обязанности восстановлении на учете нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга».

УСТАНОВИЛА:

Логвинец Н.В., Логвинец А.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Логвинец С.А., Логвинец Е.А., обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права на получение жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма.

Требования мотивированы тем, что письмом от 28.02.2017 года в адрес Логвинец А.В. направлено решение начальника отделения ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от 13.10.2016 года о снятии семьи с учета нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма. В период с 01.08.1994 года по 20.01.2017 года Логвинец А.В. проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ, имеет право на получение жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, гарантированное Федеральным законом «О статусе военнослужащих».

Определением суда первой инстанции от 09.01.2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Территориальное отделение ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, УФК УФО Министерства обороны по Свердловской области.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение.

В частных жалобах Логвинец Н.В., Логвинец А.В., Логвинец Л.С. просят определение суда отменить, указывая на его незаконность. Полагают, что правовых оснований для передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга не имелось.

В возражениях на частные жалобы представитель Территориального отделения ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации – Барага В.И. указывает на незаконность определения суда от 04 февраля 2019 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб и возражений, судебная коллегия находит определение суда от 04 февраля 2019 года подлежащим отмене.Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Передавая по подсудности настоящее гражданское дело в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, суд первой инстанции исходил из того, что Территориальное отделение в г. Красноярске ФГКУ «Центррегионжилье» Минобороны РФ, находящееся по адресу: <адрес> и по месту нахождения которого предъявлен иск, осуществляет деятельность без прав юридического лица.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, местом нахождения юридического лица ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ является: <адрес> что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

Между тем, как видно из дела, определением суда от 09 января 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Территориальное отделение ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, УФК УФО Министерства обороны по Свердловской области.

Как видно из Положения о территориальных отделениях ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, территориальное отделение является структурным подразделением ФГКУ «Центррегионжилье», находится в г. Красноярске по адресу ул. Малиновского, 12 «Д», представляет интересы Министерства обороны РФ как юридического лица во всех учреждениях, организациях и перед гражданами по всем вопросам предоставления военнослужащим – гражданам РФ жилых помещений в собственность бесплатно, заключения, изменения и расторжения договоров социального найма жилых помещений, договоров найма специализированных жилых помещений и договоров о пользовании жилыми помещениями, на основании соответствующей доверенности; представляет интересы должностных лиц и ФГКУ «Центррегионжилье» в судах общей юрисдикции и арбитражных судах на основании соответствующей доверенности; представляет интересы территориального отделения в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.

Принимая во внимание, что Территориальное отделение ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации привлечено судом к участию в деле в качестве соответчика, которое осуществляет указанные выше функции, а также самостоятельно представляет свои интересы в судах общей юрисдикции, и находится на территории Советского района г. Красноярска, судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подсудно Советскому районному суду г. Красноярска, в связи с чем правовых оснований для передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не отвечает требованиям законности и обоснованности, в связи с чем подлежит отмене с возвращением настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 04 февраля 2019 года отменить.

Гражданское дело по иску Логвинец Натальи Владимировны, Логвинец Александра Валентиновича, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Логвинец Степана Александровича, Логвинец Елизаветы Александровны, к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному отделению ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, УФК УФО Министерства обороны по Свердловской области о признании права на получение жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, возложении обязанности восстановлении на учете нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма, возвратить в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: