Дело № 33-350/2015, апелляция

Судья: Калюжная О.Г. Дело № 33-350

Б-13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2015г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Данцевой Т.Н., Емельянова В.А.,

при секретаре: ФИО5,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Алиева Э.О. к ООО «Норильскникельремонт» о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Алиева Э.О.,

на определение Норильского городского суда от 11 ноября 2014г., которым постановлено:

Принять отказ истца Алиева Э.О. от иска по гражданскому делу №2-2353/2014.

Производство по гражданскому делу № 2-2353/2014г. по иску Алиева Э.О. к ООО «Норильскникельремонт» о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Алиев Э.О. обратился в суд с иском к ООО «Норильскникельремонт» о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В судебном заседании 11 ноября 2014г. Алиев Э.О. представил письменное заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Алиев Э.О. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В судебное заседание Алиев Э.О., представитель ООО «Норильскникельремонт», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились. Представитель ответчика ООО «Норильскникельремонт» Рыбалко А.В. обратилась в суд апелляционной инстанции с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В этой связи судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Из материалов дела следует, что Алиев Э.О. в ходе судебного заседания 11 ноября 2014г. обратился с заявлением о прекращении производства по его иску к ООО «Норильскникельремонт» в связи с отказом от исковых требований.

Суд, разрешая указанное заявление, принимая во внимание, что отказ от указанных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, правомерно пришел к выводу о прекращении производства по гражданскому делу №2-2353/2014 в связи с отказом истца от иска.

Доводы частной жалобы не опровергают правильных выводов суда и не могут явиться основанием для отмены определения. При этом доводы жалобы о нарушении судом прав Алиева Э.О. в связи с не назначением ему переводчика, т.к. он плохо владеет русским языком, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку из протокола судебного заседания от 11 ноября 2014г. со слов Алиева Э.О. следует, что он проживает и работает в Норильском промышленном районе с 2006г., хорошо владеет русским языком, на работе говорит по-русски, пишет по-русски плохо, от услуг переводчика в судебном заседании отказывается, т.к. все о чем говорят в суде ему понятно (л.д.184-185, 200). Таким образом, предусмотренное ч.2 ст.9 ГПК РФ право истца давать объяснения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке судом нарушено не было.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения дела судом истцу разъяснены. В этой связи определение суда постановлено в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального закона, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Норильского городского суда от 11 ноября 2014г. оставить без изменения, а частную жалобу Алиева Э.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: