Дело № 33-3497/2019, апелляция

Судья Пустоходова Р.В. Дело № 33- 3497/2019 А – 152

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Быстровой М.Г.,

судей Гареевой Е.Б., Шиверской А.К.,

при секретаре Карнаевой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.,

гражданское дело по исковому заявлению Князяна Патвакана Бабкеновича к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя,

по частной жалобе представителя СПАО «Ингосстрах» - Коноваловой Д.А.,

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 16 января 2019 года, которым постановлено:

«Возвратить СПАО «Ингосстрах» апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г.Красноярска от 21 ноября 2018 года по иску Князяна Патвакана Бабкеновича к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Советского районного суда г.Красноярска от 21.11.2018 года по иску Князяна П.Б. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, требования Князяна П.Б. удовлетворены частично. Со СПАО «Ингосстрах» в пользу Князяна П.Б. взыскано страховое возмещение 63 684 рублей, расходы по оценке 10 000 рублей, компенсация морального вреда 3 000 рублей, штраф 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 13 350 рублей, всего взыскано 100 034 рублей. Со СПАО «Ингосстрах» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета 2 410, 52 рублей.

10.01.2019 года СПАО «Ингосстрах» подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» - Коновалова Д.А. просит определение отменить, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба подана в пределах срока для апелляционного обжалования - 10.01.2019 года, поскольку на сайте Советского районного суда г. Красноярска указано, что решение вступило в законную силу 10.01.2019 года.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом определения.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия судом решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из протокола судебного заседания от 21.11.2018 года следует, что судом оглашена резолютивная часть решения и объявлено, что мотивированное решение будет изготовлено 04.12.2018 года, также разъяснен срок подачи апелляционной жалобы. При оглашении резолютивной части решения присутствовал представитель СПАО «Ингосстрах». Соответственно, согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ, последним днем срока на подачу апелляционной жалобы является 05.01.2019 года, а поскольку последний день процессуального срока на подачу апелляционной жалобы приходится на нерабочий день, то, в силу ст.108 ГПК РФ, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день – 09.01.2019 года.

Апелляционная жалоба представителем СПАО «Ингосстрах» - Коноваловой Д.А направлена в суд по почте 10.01.2019 года (согласно штемпелю на конверте), то есть за пределами установленного законом процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу представителя СПАО «Ингосстрах» - Коноваловой Д.А., так как она сдана в организацию почтовой связи с пропуском срока на ее подачу.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, так как он основан на нормах права и подтверждается материалами дела.

Доводы частной жалобы о том, что срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, поскольку на сайте суда имеются сведения о вступлении решения в законную силу в день подачи апелляционной жалобы, основан на неправильном понимании норм права. Согласно ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. Учитывая, что срок для апелляционного обжалования истек 09.01.2019 года, информация о вступлении решения в законную силу в день, следующий за днем, приходящимся на окончание срока, полностью соответствует обстоятельствам дела и выводам суда первой инстанции о подаче представителем СПАО «Ингосстрах» апелляционной жалобы за пределами срока для апелляционного обжалования.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие заявления СПАО «Ингосстрах» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, определение соответствует требованиям процессуального закона и оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 16 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя СПАО «Ингосстрах» - Коноваловой Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: