Дело № 33-3493/2017, апелляция

Судья Аксютенко А.Н. Дело № 33-3493/2017

2.169г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Поповой Н.Н., Тихоновой Ю.Б.,

при секретаре Гладких Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] И.В.

на решение Канского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] И.В. задолженность по кредитному договору № 3485 от 02.08.2013г. в размере 8 209 990 рублей 22 копейки, задолженность по кредитному договору № 3473 от 22.07.2013 г. в размере 3599537 руб. 83 коп.; задолженность по кредитному договору №12/9031/0401/3758/1431 от 07.07.2014 г. в размере 3 125 456 рублей 69 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № 3485/1 от 02.08.2013 г. - объект недвижимости - здание-склад, назначение нежилое, одноэтажное, общей площадью 158,4 кв.м, инв. номер №, лит.В1, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 1 710 720 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № 3485/1 от 02.08.2013 г. - объект недвижимости – здание - производственное помещение, назначение нежилое, одноэтажное, общей площадью 594,4 кв.м, инв. номер №, лит. В, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 6 419 520 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № 3485/1 от 02.08.2013 г. - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации зданий производственно-складского назначения, общая площадь 4807 кв.м, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 288 420 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество ИП [СКРЫТО] В.В. по договору залога № 12/9031/0401/3758/14З1 от 07.07.2014 г. - товары / продукцию, находящиеся в обороте, путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 3 000 292 рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество [СКРЫТО] И.В. по договору залога № 3473/1 от 22.07.2013 г. на товары / продукцию, находящиеся в обороте, путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 3 514 351 рубль 19 копеек.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] И.В., [СКРЫТО] Д.В., в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей».

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования с учетом их изменений мотивированы тем, что 02 августа 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП [СКРЫТО] В.В. заключен договор № 3485 об открытии возобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств на срок по 01 августа 2016 года с лимитом, устанавливаемым в соответствии с условиями договора. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12,6 % (в последующем 15,6%) годовых. Плата за пользование кредитной линией 2,0% от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.11 договора. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 5 кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенного в 2 раза максимального размера ставки, указанной в п. 4 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заключены: договор ипотеки № 3485/1 от 02 августа 2013 года, согласно которому в залог переданы: объект недвижимости здание-склад, назначение нежилое, одноэтажное, общей площадью 158,4 кв.м., лит. В1, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 1 710 720 руб.; объект недвижимости здание - производственное помещение, общей площадью 594,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 6 419 520 руб., земельный участок для эксплуатации зданий производственно-складского назначения, общая площадь 4 807 кв.м., адрес: <адрес>, залоговой стоимостью 288 420 руб. Согласно договору поручительства № 3485/2 от 02 августа 2013 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] И.В., поручитель приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом. Выдача кредита осуществлялась перечислением денежных средств на расчетный счет заемщика. Заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. По кредитному договору № 3485 от 02 августа 2013 года сумма задолженности по состоянию на 25 марта 2016 года оставила 8 209 990 руб. 22 коп., из которых ссудная задолженность – 7 882 999 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом – 319 298 руб. 11 коп., плата за использование лимита 519 руб. 08 коп., задолженность по неустойке – 7 173 руб. 91 коп. 22 июля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП [СКРЫТО] В.В. заключен договор № 3473 об открытии возобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств на срок до 20 июля 2016 года с лимитом, устанавливаемым в соответствии с условиями договора. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,6 % годовых. Плата за пользование кредитной линии 2,0% от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.11 договора. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 5 кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенного в 2 раза максимального размера ставки, указанной в п. 4 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заключены: договор залога № 3473/1 от 22 июля 2013 года с [СКРЫТО] И.В., согласно которому в залог переданы товары/продукция, находящиеся в обороте, залоговой стоимостью 3 514 351 руб.19 коп.; договор поручительства № 3473/2 от 22 июля 2013 года, согласно которому поручитель [СКРЫТО] И.В. приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом. Выдача кредита осуществлялась перечислением денежных средств на расчетный счет заемщика. Заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. По кредитному договору № 3473 от 22 июля 2013 года сумма задолженности по состоянию на 25 марта 2016 года составила 3 599 537 руб. 83 коп., из которых: ссудная задолженность – 3 483 000 руб., проценты за пользование кредитом – 113 913 руб. 29 коп., задолженность по неустойке – 2 624 руб. 54 коп. 07 июля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП [СКРЫТО] В.В. заключен договор № 1221/9031/0401/3758/14 об открытии возобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств на срок по 03 июля 2017 года с лимитом, устанавливаемым в соответствии с условиями договора. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16,5 % годовых. Плата за пользование кредитной линии 2,0% от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.11 договора. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 5 кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, просмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенного в 2 раза максимального размера ставки, указанной в п.4 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей предоставленного заемщику, заключены: договор залога № 12/9031/0401/3758/14З1 от 07 июля 2014 года с ИП [СКРЫТО] В.В., согласно которому в залог переданы товары/продукция, находящиеся в обороте, залоговой стоимостью 300 029 руб. 02 коп.; договор поручительства, согласно которому поручитель [СКРЫТО] И.В. приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом. Выдача кредита осуществлялась перечислением денежных средств на расчетный счет заемщика. Заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. По кредитному договору № 12/9031/0401/3758/1431 от 07 июля 2014 года сумма задолженности по состоянию на 25 марта 2016 года составляет 3 125 456 руб. 69 коп., из которых: ссудная задолженность – 2 993 000 руб., проценты за пользование кредитом 128 179 руб. 85 коп., задолженность по неустойке – 4 276 руб. 84 коп. <дата> заемщик [СКРЫТО] В.В. умер. В адрес поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена, заложенное имущество в пользу банка не реализовано. [СКРЫТО] Д.В. вступил в наследство после смерти [СКРЫТО] В.В.

ПАО «Сбербанк России» с учетом изменений просило взыскать солидарно с наследника [СКРЫТО] Д.В. и поручителя [СКРЫТО] И.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 3485 от 02 августа 2013 года в размере 8 209 990 руб. 22 коп., задолженность по кредитному договору № 3473 от 22 июля 2013 года в размере 3 599 537 руб. 83 коп.; задолженность по кредитному договору № 12/9031/0401/3758/1431 от 07 июля 2014 года в размере 3 125 456 руб. 69 коп., на общую сумму по трем кредитным договорам 14 934 984 руб. 74 коп., обратить взыскание на предметы залога, установив начальную продажную стоимость, равной залоговой стоимости, взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик [СКРЫТО] И.В. просит решение суда отменить, как принятое в нарушение норм процессуального и материального права. В доводах жалобы указывает на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика [СКРЫТО] И.В. – Кузнецова А.А., поддержавшего доводы жалобы, а также представителя истца ПАО «Сбербанк России» - Загардиновой Н.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 361, пунктом 1 статьи 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 02 августа 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП [СКРЫТО] В.В. заключен договор № 3485 об открытии возобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств на срок по 01 августа 2016 года с лимитом, устанавливаемым в соответствии с условиями договора. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12,6% (в последующем 15,6%) годовых. Плата за пользование кредитной линией 2,0% от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 11 договора. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 5 кредитного договора.

Согласно п. 7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенного в 2 раза максимального размера ставки, указанной в п.4 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей оформлен договор ипотеки № 3485/1 от 02 августа 2013 года, согласно которому в залог переданы: объект недвижимости - здание-склад, назначение нежилое, одноэтажное, общей площадью 158,4 кв.м, инв. Номер №, лит. В1, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, залоговой стоимостью 1 710 720 руб.; объект недвижимости – здание - производственное помещение, назначение нежилое, одноэтажное, общей площадью 594,4 кв.м., инв. номер №, лит. В, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, залоговой стоимостью 6 419 520 руб., залоговая стоимость определена сторонами с применением дисконта в размере 40 %, а также земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации зданий производственно-складского назначения, общая площадь 4807 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровым номером №, залоговой стоимостью 288 420 руб., общая стоимость предмета ипотеки определена 8 418 660 рублей. Каких-либо доказательств увеличения рыночной стоимости объекта ипотеки, и, как следствие, увеличение залоговой стоимости, ответчиком суду не предоставлено.

Согласно договору поручительства № 3485/2 от 02 августа 2013 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] И.В., поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную у плату процентов за пользование кредитом (п.п. 1 п. 2 договора поручительства).

22 июля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП [СКРЫТО] В.В. заключен договор № 3473 об открытии возобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств на срок по 20 июля 2016 года с лимитом, устанавливаемым в соответствии с условиями договора (п. 1 кредитного договора). Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,6% годовых. Плата за пользование кредитной линии 2,0% от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 11 договора. Проценты уплачиваются ежемесячно, в даты, установленные п. 5 кредитного договора.

Согласно п. 7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенного в 2 раза максимального размера ставки, указанной в п. 4 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей оформлены: договор залога № 3473/1 от 22 июля 2013 года с [СКРЫТО] И.В., согласно которому в залог переданы товары/продукция, находящиеся в обороте, залоговой стоимостью 3 514 351 руб. 19 коп.; договор поручительства № 3473/2 от 22 июля 2013 года, согласно которому поручитель [СКРЫТО] И.В. приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом (п.п. 1 п. 2 договора поручительства). Выдача кредита осуществлялась перечислением денежных средств на расчетный счет заемщика.

07 июля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП [СКРЫТО] В.В. заключен договор № 1221/9031/0401/3758/14 об открытии возобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств на срок по 03 июля 2017 года с лимитом, устанавливаемым в соответствии с условиями договора (п. 1 кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16,5% годовых (п. 4 кредитного договора). Плата за пользование кредитной линии 2,0% от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.11 договора. Проценты уплачиваются ежемесячно, в даты, установленные п. 5 кредитного договора.

Согласно п. 7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, просмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенного в 2 раза максимального размера ставки, указанной в п.4 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей предоставленного заемщику, оформлены: договор залога №12/9031/0401/3758/14З1 от 07 июля 2014 года с ИП [СКРЫТО] В.В., согласно которому в залог переданы товары/продукция, находящиеся в обороте, залоговой стоимостью 3 000 292 руб. 20 коп.; договор поручительства 12/9031/0401/3758/14П1 от 07 июля 2014 года, согласно которому поручитель [СКРЫТО] И.В. приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти от 25 января 2016 года серии №, [СКРЫТО] В.В. умер <дата>. Из материалов наследственного дела, следует, что единственным наследником заемщика [СКРЫТО] В.В. является его сын – [СКРЫТО] Д.В.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по состоянию на 25 марта 2016 года, следует:

сумма задолженности по кредитному договору № 3485 от 02 августа 2013 года, составляет 8 209 990 руб. 22 коп., из которых ссудная задолженность – 7 882 999 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом – 319 298 руб. 11 коп., плата за использование лимита 519 руб. 08 коп., задолженность по неустойке – 7 173 руб. 91 коп.;

сумма задолженности по кредитному договору № 3473 от 22 июля 2013 года, составляет 3 599 537 руб. 83 коп., из которых: ссудная задолженность – 3 483 000 руб., проценты за пользование кредитом – 113 913 руб. 29 коп., задолженность по неустойке – 2 624 руб. 54 коп.;

сумма задолженности по кредитному договору № 12/9031/0401/3758/1431 от 07 июля 2014 года, составляет 3 125 456 руб. 69 коп., из которых: ссудная задолженность – 2 993 000 руб., проценты за пользование кредитом 128 179 руб. 85 коп., задолженность по неустойке – 4 276 руб. 84 коп.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, исходя из установленных обстоятельств дела, применив вышеприведенные нормы материального права и проанализировав условия кредитных договоров, расчет задолженности, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с наследника [СКРЫТО] Д.В. и поручителя [СКРЫТО] И.В. задолженности по кредитным договорам в заявленном размере.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно определенной к взысканию с ответчиков в пользу банка суммы задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела №35/2016 от 19 февраля 2016 года, в отношении [СКРЫТО] В.В., умершего <дата>, следует, что наследником по закону первой очереди является его сын [СКРЫТО] Д.В. В наследственную массу, вошло следующее имущество:

- объект недвижимости - здание-склад, назначение нежилое, одноэтажное, общей площадью 158,4 кв.м, инв. номер №, лит.В1, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- объект недвижимости – здание - производственное помещение, назначение нежилое, одноэтажное, общей площадью 594,4 кв.м, инв. номер №, лит. В, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации зданий производственно-складского назначения, общая площадь 4 807 кв.м, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №;

- квартира, общая площадь 32,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>;

- доля в праве на жилой дом (1/3 доли), общая площадь 134,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>;

- доля в праве на земельный участок (1/3 доли), общая площадь 1 545,68 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>;

- доля в уставном капитале в ООО «Пенопласт и строительные материалы»;

- автомобиль MAZDA TITAN, грузовой бортовой, 1991 г.в.;

- автомобиль ГАЗ-331061, грузовой с бортовой платформой, 2013 г.в.;

- автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, легковой, 2013 г.в.;

- автомобиль ISUZU ELF, грузовой, бортовой, 1989 г.в.

Между тем, судом первой инстанции в нарушение вышеуказанных норм права, исходя из предмета и основания заявленных требований, не в полном объеме определены значимые по делу обстоятельства, а именно не определена наследственная масса имущества, в пределах стоимости которой, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя.

Таким образом, судебной коллегией, исходя из положений ст. ст. 327, 327.1 ГПК РФ в толковании, данном в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с целью правильного рассмотрения данного спора по существу, истребованы дополнительные доказательства, отчет № 4332 от 26 июня 2017 года, об оценке рыночной стоимости движимого и недвижимого наследственного имущества [СКРЫТО] В.В., по состоянию на <дата> (дата смерти заемщика), выполненный ООО «Альянс-Оценка», а также расчет задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, по состоянию на <дата> (дату смерти [СКРЫТО] В.В.), в соответствии с которым: задолженность по кредитному договору от 07 июля 2014 года № 1221/9031/0401/3758/14 – 3 036 267 руб. 51 коп., по кредитному договору от 02 августа 2013 года № 3485 – 7 989 662 руб. 08 коп., по кредитному договору от 22 июля 2013 года №3473 – 3 521 070 руб. 52 коп., а всего 14 547 000 руб. 10 коп., представленные стороной истца.

Согласно отчету № 4332 от 26 июня 2017 года, рыночная стоимость объектов оценки (наследственного имущества) составляет 11 478 000 руб., а также доля уставном капитале в ООО «Пенопласт и строительные материалы», стоимость которой, согласно отчету об оценке №1117/16 от 19 июля 2016 года, составляет 10 000 руб.

В судебном заседании представителем ответчика [СКРЫТО] И.В. – Кузнецовым А.А. выражено согласие с определением оценщиком рыночной стоимости наследственного имущества [СКРЫТО] В.В.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества унаследованного [СКРЫТО] Д.В. после смерти [СКРЫТО] В.В. составляет 11 488 000 руб., и именно в пределах данной суммы [СКРЫТО] Д.В. как наследник по долгам наследодателя, а также поручитель [СКРЫТО] И.В. могут отвечать перед банком по образовавшейся задолженности по кредитным договорам, то сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке составит 11 488 000 руб.

Таким образом, решение в части взыскания с наследника и поручителя задолженности по кредитным договорам подлежит изменению в сторону уменьшения подлежащей взысканию задолженности до 11 488 000 руб.

Кроме того, с учетом данного отчета судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, определив ее в размере:

1 295 300 руб. - объект недвижимости - здание-склад, назначение нежилое, одноэтажное, общей площадью 158,4 кв.м, инв. номер №, лит.В1, расположенное по адресу: <адрес>;

3 625 300 руб. - объект недвижимости – здание - производственное помещение, назначение нежилое, одноэтажное, общей площадью 594,4 кв.м, инв. номер №, лит. В, расположенное по адресу: <адрес>;

1 358 500 руб. - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации зданий производственно-складского назначения, общая площадь 4 807 кв.м, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены решения суда.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием к отмене решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Канского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2016 года изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] И.В. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 11 488 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № 3485/1 от 02.08.2013 г. - объект недвижимости - здание-склад, назначение нежилое, одноэтажное, общей площадью 158,4 кв.м, инв. номер №, лит.В1, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 1 295 300 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № 3485/1 от 02.08.2013 г. - объект недвижимости – здание - производственное помещение, назначение нежилое, одноэтажное, общей площадью 594,4 кв.м, инв. номер №, лит. В, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 3 625 300 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № 3485/1 от 02.08.2013 г. - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации зданий производственно-складского назначения, общая площадь 4 807 кв.м, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 1 358 500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество ИП [СКРЫТО] В.В. по договору залога № 12/9031/0401/3758/14З1 от 07.07.2014 г. - товары / продукцию, находящиеся в обороте, путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 3 000 292 руб. 20 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество [СКРЫТО] И.В. по договору залога № 3473/1 от 22.07.2013 г. на товары / продукцию, находящиеся в обороте, путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 3 514 351 руб. 19 коп.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] И.В., [СКРЫТО] Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.».

В остальной части Канского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий: В.Б. Федоренко

Судьи: Н.Н. Попова

Ю.Б. Тихонова