Дело № 33-3453/2022, апелляция

Судья Теплякова К.Г. Дело № 33-3453/2022

24RS0024-01-2021-002336-29

2.209

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Кучеровой С.М.,

судей Медведева И.Г., Михайлинского О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Юровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Медведева И.Г. гражданское дело по иску Панкевич [СКРЫТО] [СКРЫТО] к акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» о признании действий незаконными, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе представителя АО «Красноярсккрайгаз» - Рошка Ю.В.,

на решение Канского городского суда от 14 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Панкевич [СКРЫТО] [СКРЫТО] к АО «Красноярсккрайгаз» о признании действий незаконными, возложении обязанности - удовлетворить.

Признать незаконными действия АО «Красноярсккрайгаз» по начислению платы за потребление газа с апреля 2020г. по жилому помещению, расположенному по адресу:<адрес>.

Признать задолженность за потребление газа по жилому помещению, расположенному по адресу:<адрес> отсутствующей по состоянию на 14.12.2021 г.

Взыскать с АО «Красноярсккрайгаз» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.»,

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Панкевич А.Н. обратилась в суд с иском к АО «Красноярсккрайгаз» о признании действий незаконными, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Более 16 лет фактического газопотребления в указанном жилом помещении не имеется, ответчиком были установлены заглушки на газопроводе; вместе с тем, обладая сведениями об отсутствии в жилом помещении газоиспользующего оборудования и наличии на газопроводе временного отключающего устройства, ответчик необоснованно начислял плату за услуги по газоснабжению за период с 01.03.2020. При таких обстоятельствах, истец просила признать незаконными действия ответчика по начислению платы за потребление газа за указанный период,а также признать задолженность по потребление газа отсутствующей на дату вынесения решения суда.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика АО «Красноярсккрайгаз» - Рошка Ю.В. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что отсутствие газовой плиты, наличие временного отключающего устройства не освобождает истца от обязанности по оплате коммунального ресурса (газа). При отсутствии доказательств отключения квартиры от газоснабжения в установленном законом порядке оснований для признания действий ответчика неправомерными не имеется.

Судебная коллегия считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя АО «Красноярсккрайгаз» Рошка Ю.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549.

В силу п. п. "а", "г" п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Согласно положениям п. п. 22 - 23 Правил, поставщик газа обязан обеспечить круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве, но имеет право приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В соответствии с положениями п. 49 Правил, поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

Пунктом 55 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

В соответствии с п. 57 Правил поставки газа, в проведении проверки могут принимать участие представители государственной жилищной инспекции и специализированной организации, осуществляющей по договору с абонентом техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Частью 1 ст. 28 этого же Кодекса предусмотрено, что завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии.

Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, в силу пункта 1.7.1 которых переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование жилых помещений может включать в себя, в том числе, установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанный многоквартирный дом газифицирован с 1974 года с момента ввода в эксплуатацию.

В настоящее время в квартире истца установлена электроплита, на газопроводе установлена заглушка, что следует из ведомостей учета выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования АО «Красноярсккрайгаз» от 25.02.2019 и от 05.02.2021.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерности действий ответчика по начислению платы за газ с апреля 2020 года, признал задолженность за спорный период отсутствующей.

При этом суд первой инстанции исходил из недоказанности стороной ответчика факта самовольного отключения истца от газораспределяющего оборудования или несанкционированного вмешательства в работу газопровода.

Суд правомерно отклонил довод ответчика о самовольном переустройстве истцом жилого помещения, при этом исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства такого переустройства, а также не представлен акт о незаконном отключении газовой плиты от внутридомового газового оборудования.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судебная коллегия принимает во внимание, что из вышеуказанных ведомостей учета выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования АО «Красноярсккрайгаз», а также акта обследования от 21.04.2021 следует, что в квартире истца на газопроводе установлено временное отключающее устройство в виде заглушки, имеется электроплита, в связи с чем являются правильными выводы суда о том, что указанное исключает потребление газа для бытовых нужд.

Сторона ответчика не оспаривает, что газоиспользующее оборудование в квартире истца отсутствует. В спорный период с апреля 2020 года возобновление режима подачи газа в квартиру Панкевич А.Н. не осуществлялось.

Доводы представителя АО «Красноярсккрайгаз» о том, что ресурсоснабжающей организацией отключения газового оборудования в квартире истца не производились; собственником квартиры выполнено самовольное переустройство в виде установки электроплиты; Панкевич А.Н. не обращалась с заявлением о приостановлении подачи коммунального ресурса (газа), что является основанием для начисления ей платы за поставку коммунального ресурса - судебная коллегия полагает несостоятельными.

Вопреки доводам ответчика, материалы дела не содержат доказательств самовольного вмешательства Панкевич А.Н. во внутриквартирное газовое оборудование в виде незаконного отключения газовой плиты от внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома. Напротив, материалами дела подтверждается, что способ приостановления подачи газа в квартиру истца избран не материальным истцом, а работниками предприятия газового хозяйства еще 16 лет назад.

Кроме того, ежегодно работниками газового хозяйства (в том числе ответчиком АО «Красноярсккрайгаз») проводились проверки внутриквартирного газового оборудования в жилом помещении истца, никаких замечаний не предъявлялось, плата за газ до апреля 2020 не начислялась.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в жилом помещении истца приостановлена подача газа, названной коммунальной услугой потребитель фактически не пользуется, что исключает начисление собственнику вышеуказанной квартиры платы за газ в спорный период, в связи с чем, исковые требования Панкевич А.Н. к АО «Красноярсккрайгаз» о признании незаконными действий по начислению за потребление газа, возложении обязанности произвести перерасчет платы, признав задолженность отсутствующей, подлежали удовлетворению

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Канского городского суда от 14 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО АО «Красноярсккрайгаз» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 мая 2022 года