Дело № 33-342/2019, апелляция

Судья Лисейкин А.В. Дело № 33-342/2019

2.169

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Туровой Т.В.,

судей Петрушиной Л.М., Александрова А.О.,

при секретаре Коваленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петрушиной Л.М. заявление общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом плюс» о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Уярского районного суда Красноярского края от 4 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Лавицкой Ксении [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный Дом плюс» о защите прав потребителя,

по частной жалобе представителя ООО «Уютный дом плюс» - Петровой Н.В.,

на определение Уярского районного суда Красноярского края от 15 ноября 2018 года, которым постановлено:

«Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Уютный Дом плюс» в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Уярского районного суда Красноярского края от 4 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Лавицкой Ксении [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный Дом плюс» о защите прав потребителя».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Уярского районного суда Красноярского края от 04 сентября 2018 года исковые требования Лавицкой К.С. к ООО «Уютный Дом плюс» о защите прав потребителя удовлетворены частично, постановлено: обязать ООО «Уютный Дом плюс» передать Лавицкой К.С. объект долевого строительства - квартиру <адрес> общей площадью 54,7 кв.м., расположенную в жилом многоквартирном доме № 1, являющимся 1 этапом строительства объекта капитального строительства - Комплекса многоэтажных жилых домов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Взыскать с ООО «Уютный Дом плюс» в пользу Лавицкой К.С. неустойку в сумме 30 874 рубля 73 копейки, штраф в размере 10 000 рублей и судебные расходы в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 50 874 рубля 73 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Не согласившись с данным решением ООО «Уютный Дом плюс», подало апелляционную жалобу. Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, мотивируя тем, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине - копия решения суда от 04 сентября 2018 года обществом была получена 14 сентября 2018 года, в связи с чем апелляционная жалоба была направлена за пределами установленного законом месячного срока для ее подачи.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «Уютный Дом плюс» - Петрова Н.В. просит отменить определение. Ссылаясь на положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» считает, что правовые основания для восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы имеются.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя истца Лавицкой К.С. – Самохвалову Т.И., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Положениями ч. 2 ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу п. 1 ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 3 п. 8 Постановления от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что 04 сентября 2018 года решением Уярского районного суда Красноярского края разрешены исковые требования Лавицкой К.С., на ООО «Уютный Дом плюс» возложена обязанность передать Лавицкой К.С. объект долевого строительства - квартиру <адрес> общей площадью 54,7 кв.м., расположенную в жилом многоквартирном доме № 1, являющимся 1 этапом строительства объекта капитального строительства - Комплекса многоэтажных жилых домов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г<адрес>; взысканы с ООО «Уютный Дом плюс» в пользу Лавицкой К.С.: неустойка в сумме 30 874 рубля 73 копейки, штраф в размере 10 000 рублей и судебные расходы в размере 10 000 рублей, а всего 50 874 рубля 73 копейки.

Копия решения суда от 04 сентября 2018 года направлена в адрес ответчика 07 сентября 2018 года, в день изготовления мотивированного текста решения, получена ООО «Уютный Дом плюс» 14 сентября 2018 года (л.д. 111, 115).

11.10.2018 года ООО «Уютный дом плюс» посредством электронной почты подана апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу (л.д. 121, 122).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причины пропуска установленного законом срока для обжалования решения в апелляционном порядке. Оценив доводы ответчика в обоснование заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявителем пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, а указанные представителем ответчика причины уважительными не являются.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, поскольку они основаны на законе и соответствуют материалам дела.

Доводы частной жалобы со ссылкой на разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в пункте 8 Постановления от 19.06.2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" основанием к отмене правильного по существу определения суда не являются, поскольку судом не допущено нарушений срока изготовления мотивированного решения суда, а также срока высылки копии судебного решения лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании.

Так, из материалов дела следует, что мотивированное решение суда от 04 сентября 2018 года изготовлено судом 07 сентября 2018 года, в тот же день направлено лицам, участвующим в деле, 10 сентября 2018 года сдано в отделение почтовой связи для направления ООО «Уютный дом плюс», получено последним 14 сентября 2018 года (л.д. 128).

ООО «Уютный дом плюс» имело объективную возможность подать апелляционную жалобу после получения копии судебного решения до истечения срока обжалования - 08 октября 2018 года. Доказательств объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Уярского районного суда Красноярского края от 15 ноября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Уютный дом плюс» Петровой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Турова Т.В.

Судьи: Петрушина Л.М.

Александров А.О.