Дело № 33-3308/2019, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Павлюкович Т.П. Дело № 33-3308/2019

24RS0011-01-2018-001186-46 2.203г

4 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Тихоновой Т.В., Ашихминой Е.Ю.

при секретаре Юровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В. гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Колбасиной Татьяны Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Сбербанк России» Рудовой З.В.

на решение Дзержинского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Колбасиной Татьяны Викторовне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.09.2015г. в размере 1757634, 92 рублей, обращения взыскания на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах, принадлежавшее Колбасиной Татьяне Викторовне, судебных расходов - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Колбасиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 757 634,92 рубля, расходов по уплате государственной пошлины – 22 988,17 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 28.09.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и Колбасиной Т.В. заключен кредитный договор на сумму 1 600 000 рублей под 14,25 % годовых на срок 240 месяцев для приобретения квартиры по адресу: <адрес>. <дата> Колбасина Т.В. умерла, в связи с чем обязанность по погашению кредитной задолженности входит в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» Рудова З.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что поскольку никто из наследников заемщика Колбасиной Т.В. не принял наследство, спорная квартира является выморочным имуществом, а суд не привлек к участию в деле администрацию Дзержинского района Красноярского края.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства (ч. 2 ст. 30 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на момент предъявления иска в суд установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства - смерти Колбасиной Т.В., умершей <дата>, истек.

Приложенные к иску материалы не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что последним местом жительства умершей Колбасиной Т.В. являлось домовладение, расположенное по адресу: <адрес> При этом согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в указанной квартире состоят ФИО8 (отец), ФИО9 (мать) и ФИО8 (брат).

Из пояснений родителей умершей Колбасиной Т.В., отобранных участковым уполномоченным МО МВД России «Дзержинский», следует, что их дочь с 2011 года проживала в г. Красноярске. В 2015 году с использованием кредитных средств она приобрела квартиру по адресу: <адрес>, <дата> Колбасина Т.В. умерла в г. Красноярске, однако в наследство после смерти дочери никто из членов семьи не вступал.

По данным, указанным в свидетельстве о смерти Колбасиной Т.В., местом смерти является г. Красноярск.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, статья 1151 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что иск предъявлен за пределами 6-месячногосрока, установленного законом для принятия наследства, выморочное имущество в силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования г. Красноярск, и принимая во внимание отсутствие спора о праве на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, у Дзержинского районного суда Красноярского края не имелось оснований для рассмотрения настоящего спора, в связи с чем решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с направлением гражданского дела в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения выморочного органа для его дальнейшего рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Дзержинского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2018 года отменить.

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Колбасиной Татьяны Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направить по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: