Дело № 33-3299/2021, апелляция

Судья Каплеев В.А. Дело № 33-3299/2021

2.169

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Потехина О.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яматиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Ивановой ([СКРЫТО]) Анастасии [СКРЫТО] об индексации взысканных денежных сумм по гражданскому делу по иску Ивановой ([СКРЫТО]) Анастасии [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Лидер» о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств

по частной жалобе Ивановой А.С.

на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Ивановой ([СКРЫТО]) Анастасии [СКРЫТО] об индексации взысканных денежных сумм по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Лидер» о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств отказать».

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14.11.2017, исковые требования Ивановой ([СКРЫТО]) А.С. удовлетворены частично: расторгнут договор подряда на строительство коттеджа №23 от 12.04.2017, заключенный между [СКРЫТО] А.С. и ООО «Проектно-строительная компания «Лидер». В пользу [СКРЫТО] А.С. с ООО «Проектно-строительная компания «Лидер» взысканы денежные средства в размере 650 000 рублей, оплаченные по подговору подряда на строительство коттеджа от 12.04.2017 года, штраф за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 325500 рублей, компенсация морального вреда 3000 рублей, штраф 489250 рублей, а всего 1467750 (один миллион четыреста шестьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

14.12.2020 в суд поступило заявление Ивановой ([СКРЫТО]) А.С. об индексации присужденной денежной суммы. Заявление мотивировано тем, что 14.11.2017 Железнодорожным районным судом г. Красноярска был вынесен судебный акт о взыскании ООО «Проектно-строительная компания «Лидер» в пользу Ивановой ([СКРЫТО]) А.С. денежных средств в размере 1467750 руб. В связи с тем, что до настоящего времени решение не исполнено, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ заявитель просил произвести индексацию денежной суммы и взыскать с ответчика сумму индексации в размере 132 549,09 руб. за период с 14.11.2020 по 09.12.2020.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Иванова А.С. просит определение суда отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что право на индексацию взысканных денежных сумм у взыскателя возникло с даты присуждения денежных сумм и до дня фактической оплаты всей суммы задолженности. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплате. Полагает, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований об индексации взысканных сумм.

В силу ч.3, ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившим в силу решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14.11.2017, исковые требования Ивановой ([СКРЫТО]) А.С. удовлетворены частично: расторгнут договор подряда на строительство коттеджа №23 от 12.04.2017, заключенный между [СКРЫТО] А.С. и ООО «Проектно-строительная компания «Лидер». В пользу [СКРЫТО] А.С. с ООО «Проектно-строительная компания «Лидер» взысканы денежные средства в размере 650 000 рублей, оплаченные по подговору подряда на строительство коттеджа от 12.04.2017 года, штраф за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 325500 рублей, компенсация морального вреда 3000 рублей, штраф 489250 рублей, а всего 1467750 (один миллион четыреста шестьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

17.01.2018 Железнодорожным районным судом г. Красноярска выдан исполнительный лист ФС № на принудительное исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации, суд первой инстанции исходил из отсутствия между сторонами договорных отношений, предусматривающих возможность индексации денежных сумм, а также норм закона, регулирующих спорные правоотношения и позволяющих проведение индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

С такими выводами суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку указанное выше обстоятельство, само по себе, не является достаточным основанием для отказа в индексации присужденных ранее денежных сумм.

Так, часть 1 статьи 208 ГПК РФ устанавливала, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Федеральным законом Российской Федерации от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» редакция статьи 208 ГПК РФ изменена.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции указанного ФЗ, действующей с 1 октября 2019 года, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, при рассмотрении дел суды обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным (постановления от 28 октября 1999 года N 14-П, от 14 июля 2003 года N 12-П, от 12 июля 2007 года N 10-П, от 30 октября 2014 года N 26-П и др., Определение от 09 июля 2020 года № 1644-О и др.), а отсутствие необходимого правового механизма не может приостанавливать реализацию вытекающих из Конституции РФ прав и законных интересов граждан (Постановление от 23 июля 2018 года N 35-П).

Кроме того, постановлением Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 года N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой", ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции РФ, ее ст. 46 (ч. 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная индексация.

Этим же постановлением на федерального законодателя, исходя из требований Конституции РФ и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом РФ в данном Постановлении, возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 ГПК РФ, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) предложено использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая приведенную правовую позицию Конституционного Суда РФ, к выводу о наличии оснований для индексации взысканных с ООО «ПК «Лидер» денежных сумм в целях защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов за указанный заявителем период.

Из материалов дела следует, что заявитель просил произвести индексацию присужденных денежных сумм за период с 14.11.2020 по 09.12.2020, в соответствии с индексом потребительских цен, размещённом на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики.

Согласно сведениям ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 16.03.2021, на основании исполнительного листа ФС № от 17.01.2018, выданного Железнодорожным районным судом г. Красноярска, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 06.03.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «ПСК «Лидер», предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере 1467750 руб. в пользу взыскателя [СКРЫТО] А.С. 06.05.2020 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 6, 14 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежных средств по данному исполнительному производству не поступало.

Таким образом, Иванова ([СКРЫТО]) А.С. имеет право на взыскание индексации с учетом расчета, произведенного судом апелляционной инстанции и погрешностей, допущенных заявителем при приведении собственного расчета индексации, исправленного судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями закона.

Расчет суммы индексации следующий:

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении требований заявителя об индексации взысканных денежных сумм и взыскании с ООО «ПСК «Лидер» в пользу Ивановой ([СКРЫТО]) А.С. индексации за период с 14.11.2017 по 09.12.2020 в размере 138 255,82 рубля.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2020 года отменить.

Заявление Ивановой ([СКРЫТО]) Анастасии [СКРЫТО] об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить.

Произвести индексацию взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Лидер» о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств за период с 14 ноября 2017 года по 09 декабря 2020 года, взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Лидер» в пользу Ивановой ([СКРЫТО]) Анастасии [СКРЫТО] сумму индексации в размере 138 255 рублей 82 копеек.

Судья О.Б. Потехина