Дело № 33-328/2019, апелляция

Судья Шефер Д.Я. дело № 33-328/2019 А-209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тихоновой Ю.Б.

судей Авходиевой Ф.Г., Харитонова А.С.

при секретаре Хорошевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Авходиевой Ф.Г.

гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Муниципальному образованию «Синеборский [СКРЫТО]» о признании бездействий незаконными и возложении обязанности

по частной жалобе главы администрации Синеборского [СКРЫТО] Шушенского района Красноярского края Ерикова В.А.

на определение Шушенского районного суда Красноярского края от 08 ноября 2018 года, которым постановлено:

«Взыскать с МО «Синеборский [СКРЫТО]» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] судебные расходы, затраченные на оплату проезда к месту рассмотрения дела в суде и обратно, для подачи ходатайства и заявлений, связанных с рассмотрением дела, в размере 1 443 рубля 30 копеек, ксерокопирование документов в размере 264 рубля, покупку канцелярских товаров в размере 328 рублей, почтовые расходы в размере 54 рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Шушенского районного суда Красноярского края от 28 марта 2018 года, оставленным без изменения апелляционном определением судебной коллегии Красноярского краевого суда от 18 июня 2018 года, исковые требования [СКРЫТО] Е.П. удовлетворены частично, на Муниципальное образование «Синеборский [СКРЫТО]» возложена обязанность принять на баланс жилищного фонда квартиру по адресу: <адрес> В остальной части заявленных требований [СКРЫТО] Е.П. отказано.

[СКРЫТО] Е.П. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что в связи с рассмотрением данного дела она понесла почтовые расходы в размере 54 рубля 50 копеек, расходы на приобретение канцелярских товаров – 328 рублей, изготовление копий – 264 рубля, транспортные расходы – 1 506 рублей 60 копеек, всего на сумму 2 153 рубля10 копеек, которые просила взыскать с ответчика МО «Синеборский [СКРЫТО]» в свою пользу.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе глава администрации Синеборского [СКРЫТО] Шушенского района Красноярского края Ериков В.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что требования [СКРЫТО] Е.П. о взыскании расходов на приобретение билетов от 17 октября 2018 года, 16 мая 2018 года, 28 марта 2018 года, 12 марта 2018 года, 10 января 2018 года, 30 явная 2018 года, 14 декабря 2017 года, 23 ноября 2017 года, 22 декабря 2017 года удовлетворению не подлежали, поскольку по сообщению Шушенского филиала ГП КК «Краевое АТП» представленные билеты с указанными номерами и сериями в подсчете водителей не числились, посадка пассажиров на автовокзале производится только по кассовым билетам.

Дело рассмотрено апелляционной инстанцией в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности, в силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на проезд, почтовые расходы и иные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде.

Как следует из материалов деда, решением Шушенского районного суда Красноярского края от 28 марта 2018 года, оставленным без изменения апелляционном определением судебной коллегии Красноярского краевого суда от 18 июня 2018 года, исковые требования [СКРЫТО] Е.П. удовлетворены частично, на Муниципальное образование «Синеборский [СКРЫТО]» возложена обязанность принять на баланс жилищного фонда квартиру по адресу: <адрес> В остальной части заявленных требований [СКРЫТО] Е.П. отказано.

Обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов [СКРЫТО] Е.П. указала, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела понесла расходы на оплату проезда к месту рассмотрения дела в суде и обратно, для подачи заявлений, с вязанных с рассмотрением дела в размере 1 506 рублей 6 копеек, изготовление копий документы – 264 рубля, приобретение канцелярских товаров – 328 рублей, почтовые расходы 54 рубля 5 копеек.

В обоснование своих доводов [СКРЫТО] Е.П. представила доказательства (квитанции, товарные чеки, билеты) несения требуемых к возмещению расходов на проезд на сумму 1 443 рубля 3 копейки, изготовление копий документов – 264 рубля, приобретение канцелярских товаров – 328 рублей и почтовых расходов – 54 рубля 5 копеек.

Удовлетворяя частично при изложенных обстоятельствах заявление [СКРЫТО] Е.П. о взыскании судебных расходов с Муниципального образования «Синеборский [СКРЫТО]», суд первой инстанции, проанализировав представленные в обоснование заявления доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что решение суда от 28 марта 2018 года принято в пользу истца [СКРЫТО] Е.П., которой при рассмотрении дела понесены транспортные, почтовые расходы, а также расходы, связанные с изготовлением копий документов и приобретением канцелярских товаров.

Поскольку [СКРЫТО] Е.П. доказала факт несения требуемых ею к возмещению расходов на суммы 1 443 рубля 3 копейки (транспортные расходы), 264 рубля (изготовление копий), 328 рублей (приобретение канцелярских товаров) и 54 рубля 5 копеек (почтовые расходы), суд постановил взыскать с МО «Синеборский [СКРЫТО]» в пользу [СКРЫТО] Е.П. указанные судебные расходы в приведенном размере.

Судебная коллегия считает указанные выводы суда первой инстанции правильными.

Не могут повлечь отмену оспариваемого определения суда доводы частной жалобы о том, что представленные в материалы дела автобусные билеты от 17 октября 2018 года, 16 мая 2018 года, 28 марта 2018 года, 12 марта 2018 года, 10 января 2018 года, 30 явная 2018 года, 14 декабря 2017 года, 23 ноября 2017 года, 22 декабря 2017 года не подтверждают факт несения требуемых [СКРЫТО] Е.П. ко взысканию расходов на проезд, поскольку оснований считать указанные документы недопустимыми доказательствами не имеется. Доказательств недостоверности представленных стороной истца в материалы дела автобусных билетов, а также возможности проезда [СКРЫТО] Е.П. более дешевым видом транспорта, либо возможности ее участие в судебном заседании без использования транспорта, заявителем жалобы не представлено.

Поскольку в частной жалобе не приводится убедительных доказательств, влекущих отмену оспариваемого определения, процессуальных нарушений такого рода также не допущено, то принятое судебное постановление судебная коллегия считает законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шушенского районного суда Красноярского края от 08 ноября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации Синеборского [СКРЫТО] Шушенского района Красноярского края Ерикова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: