| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Красноярский краевой суд (Красноярский край) |
| Дата поступления | 12.01.2015 |
| Дата решения | 14.01.2015 |
| Категория дела | органов государственной власти, органов местного самоуправления |
| Судья | Тихонова Татьяна Викторовна |
| Результат | определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 94974a1a-e73b-3d2d-bb52-9e3969be5648 |
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Хаятова В.В. Дело № 33-326/2015
А-63
14 января 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Плаксиной Е.Е.
судей Тихоновой Т.В., Гареевой Е.Б.
при секретаре Юровой Л.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В.
материал по заявлению [СКРЫТО] А.В. об оспаривании решения призывной комиссии
по частной жалобе [СКРЫТО] А.В.
на определение судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2014 года, которым постановлено:
«Заявление [СКРЫТО] А.В. об оспаривании решения призывной комиссии оставить без движения.
Известить [СКРЫТО] А.В. о необходимости исправить указанные недостатки в срок до 01 декабря 2014 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено обратно заявителю со всеми приложенными к нему документами».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Нижнеингашского района Красноярского края от 02.10.2014 года.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе [СКРЫТО] А.В. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права ввиду отсутствия оснований для оставления заявления без движения.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.246 ГГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 23 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В абз.2 ч.1 ст.247 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).
Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя заявление без движения, судья первой инстанции исходила из того, что в заявлении не указано, какие права и свободы заявителя нарушены оспариваемым решением или осуществлению каких прав и свобод оспариваемым решением заявителю созданы препятствия.
Судебная коллегия не может согласиться выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без движения.
Так, из представленных материалов усматривается, что в заявлении, поданном [СКРЫТО] А.В. в суд в порядке главы 25 ГПК РФ, указано, что оспариваемым решением призывной комиссии Нижнеингашского района Красноярского края от 02.10.2014 года на заявителя незаконно возложена обязанность прохождения военной службы, также изложены обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и четко сформулированы требования.
Таким образом, по мнению судебной коллегии заявление соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ, а у судьи отсутствовали предусмотренные процессуальным законодательством основания для оставления заявления [СКРЫТО] А.В. без движения, поэтому определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2014 года отменить.
Материал по заявлению [СКРЫТО] А.В. возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
