Дело № 33-3052/2019, апелляция

Судья Волгаева И.Ю. дело № 33-3052/2019

178 г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.

при секретаре Шамбер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по иску ОАО «Красцветмет» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ОАО «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова»: сумму задолженности по договору № 745/15 от 31.03.2015 года в размере 27 954 302 рубля 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №745/15 от 31.03.2015 года за период с 23.12.2016 года по 16.07.2018 года в размере 6 013 100 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в Арбитражный суд Красноярского края по делу №А33-33114/2017 в размере 178 016 рублей, неустойку по договору №981/15 от 30.03.2015 года в сумме 56 264 рубля 64 копейки, в порядке возврата государственную пошлину в размере 60 000 рублей, а всего 34 261 684 рубля 09 копеек.

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Красцветмет» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Я. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Красцветмет» и [СКРЫТО] А.Я., являющимся Генеральным директором и единственным учредителем ООО «Гармония», 30.03.2015 года заключен договор поручительства, являющийся неотъемлемой частью договора поставки ювелирных изделий от 30.03.2015г., заключенного между ОАО «Красцветмет» и ООО «Гармония», по которому Кредитор отгружает ООО «Гармония» ювелирные изделия.

Подписанием договора поручительства [СКРЫТО] А.Я. подтвердил, что ему известны все условия договора поставки.

В силу п.1.3 договора ответчик обязался нести солидарную ответственность перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по договору поставки, и возместить кредитору, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения должником своих обязательств: стоимость поставленного и неоплаченного товара; проценты за пользование денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательств; судебные издержки по взысканию долга и иные убытки, вызванные неисполнением должником своих обязательств.

Во исполнение условий договора ОАО «Красцветмет» за период с 01.10.2016г. по 25.04.2017г. осуществил в адрес ООО «Гармония» поставку товара на общую сумму 39 634 322,59 руб.

Платежными поручениями на расчетный счет ОАО «Красцветмет» перечислено 14 120 226, 50 руб., из них в соответствии с назначением платежа, указанному в платежных поручениях, в оплату товара, поставленного ответчиком перечислено 11 680 019,94 руб.

В связи с выявленными скрытыми недостатками товара, часть ювелирных изделий на общую сумму 92 698,90 руб. возвращена ООО «Гармония» в адрес ОАО «Красцветмет».

По состоянию на 16.07.2018г. ООО «Гармония» не исполнены перед ОАО «Красцветмет» обеспеченные поручительством обязательства по оплате поставленной продукции в общем размере 27 954 302, 65 руб., что подтверждается актами сверки расчетов подписанными [СКРЫТО] А.Я. как генеральным директором ООО «Гармония». Указанная задолженность перед ОАО «Красцветмет» не погашена.

В соответствии с п. 6.1 договора поставки в редакции дополнительного соглашения № 6 от 01.07.2016г. к договору при просрочке оплаты по поставкам товара, отгруженным, начиная с 01.07.2016г. (включительно), более срока, установленного пунктом 2.3 договора, дилер уплачивает поставщику проценты за пользование денежными средствами в следующем порядке: в размере 14% годовых, начиная с 71 дня по 180 календарный день с момента поставки товара (включительно);в размере 17% годовых, начиная со 181 календарного дня с момента поставки товара (включительно) по дату полного погашения задолженности (оплаты стоимости товара) (включительно).

Проценты за пользование денежными средствами за период с 23.12.2016г. по 30.11.2017г. в размере 3048946,92 руб. признаны ООО «Гармония», но не оплачены. За период с 23.12.2016г. по 16.07.2018г. проценты за пользование денежными средствами составили 6 013 100,80 руб.

В связи с неисполнением ООО «Гармония» принятых на себя обязательств ОАО «Красцветмет» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с ООО «Гармония» задолженности и процентов за пользование денежными чужими денежными средствами. Поручитель привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Вступившим в силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2018г. с ООО «Гармония» в пользу ОАО «Красцветмет» взыскано 27 954 302, 65 руб. задолженности, 3 048 946, 92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2016г. по 30.11.2017г., а также 178 016 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Указанное решение носит преюдициальный характер.

Истцом по адресу регистрации ответчика 20.05.2018 года направлена претензия с требованиями об уплате суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, которая возвращена за истечением срока хранения, что должно расцениваться как соблюдение предусмотренного договором претензионный порядок разрешения споров соблюденным.

Просили взыскать с ответчика сумму основного долга по оплате ювелирных изделий в размере 27 954 302,65 руб. по договору поставки ювелирных изделий, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2016г. по 16.07.2018г. в размере 6 013 100,80 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 178 016 руб. по арбитражному делу, пени за нарушение обязательств за период с 06.07.2018г. по 16.07.2018г в размере 56 264,64 руб. по договору поручительства, расходы по уплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит изменить решение в части размера процентов, неустойки и пени. Считает, что заявленные к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка не соответствует принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства. Доказательств того, что истец понес потери сопоставимые с размером неустойки не представлено. Просит снизить неустойку до 3 739 944, 21 руб. Поскольку ответчиком по делу рассмотренному Арбитражным судом Красноярского края являлось ООО «Гармония» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде должны быть взысканы исключительно с ООО «Гармония», в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать. Расчет пени должен быть произведен без учета суммы по оплате госпошлины в арбитражном суде, составляет фактически 55098,61 руб.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения на жалобу представителя истца по доверенности Мыглан А.С., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, 3-го лица, надлежащим образом извещенных о слушании дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как правильно установлено судом, 31.03.2015 г. между ОАО «Красцветмет» и ООО «Гармония» заключен договор поставки ювелирных изделий, согласно которого истец обязался поставить указанному ООО, а последнее в свою очередь принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора ювелирные изделия. Цена товара отражена в спецификации, в том числе НДС в размере, установленном законодательством РФ. Расходы по доставке товара относятся на дилера и включены в цену товара. При передаче товара на складе поставщика (самовывоз) расходы по доставке не включены в цену товара. Продажа товара осуществляется в кредит. Срок оплаты товара – 70 дней с момента поставки товара. Моментом поставки является дата передачи товара специализированной организации, либо выдачи уполномоченному представителю дилера. Оплата товара производится дилером путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика Обязательство дилера по оплате товара считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Договором также предусмотрена обязанность дилера по уплате процентов за пользование денежными средствами в следующем порядке: в размере 25 % годовых начиная с 71 дня по 180 день с момента поставки товара; в размере 27 % годовых начиная с 181 дня с момента поставки товара.

Согласно Приложению №1 к договору поставки период поставки товара установлен с 01.04.2015 г. по 31.12.2015 г., стоимостью 100 000 000 руб. и выше, размером в 1% дополнительной премии от стоимости реализованного товара.

По актам сверки расчетов за периоды 01.04.2016г. - 31.12.2016г., 01.01.2017г. по 30.06.2017 г. сторонами установлена задолженность ООО «Гармония» по вышеуказанному договору поставки в размере 27 954 302, 65 руб.

В обеспечение обязательств ООО «Гармония», 30.03.2015 года между ОАО «Красцветмет» и [СКРЫТО] А.Я. заключен договор поручительства, в силу которого ответчик обязался нести солидарную ответственность перед кредитором ОАО «Красцветмет» за исполнение должником ООО «Гармония» всех обязательств, по договору поставки и возместить кредитору, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения должником своих обязательств: стоимость поставленного и неоплаченного товара; проценты за пользование денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки: в размере 25 % годовых начиная с 71 дня по 180 день с момента поставки товара; в размере 27 % годовых начиная с 181 дня с момента поставки товара; судебные издержки по взысканию долга и иные убытки, вызванные неисполнением должником своих обязательств ( п.1.3).

Если поручитель своевременно не исполнил свои обязательства, он уплачивает кредитору пени из расчета 0,02% за каждый день просрочки, начиная с даты истечения срока для исполнения им своих обязательств и до даты полного гашения образовавшейся задолженности ( п.4.1).

Часть ювелирных изделий была возвращена ООО «Гармония» в адрес ОАО «Красцветмет» 22.05.2017г. по товарной накладной от 03.04.2017, как некачественный товар согласно акта от 03.04.2017 года о скрытых недостатках товара.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2018 г. с ООО «Гармония» в пользу ОАО «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» взыскана задолженность в размере 27 954 302, 65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2016г. по 30.11.2017г. в размере 3 048 946, 92 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 178 016 руб.

20.05.2018 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с извещением о нарушении ООО «Гармония» обязательств, требованием о погашении задолженности в срок не позднее 3-х рабочих дней с момента получения данной претензии перечислить задолженность в размере 33 353 608,76 руб.

Требования претензии ответчиком не оспорены.

Проанализировав представленные по делу доказательства, с учетом обстоятельств установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда, доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований, с чем судебная коллегия соглашается не усматривая оснований для выводов об обратном.

Согласно ст. 362 ГК РФ единственное, предусмотренное законом требование к заключению договора поручительства - это заключение договора в простой письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Других специальных условий для заключения договора поручительства законодательством не предусмотрено.

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор поручительства с ответчицей заключен в силу добровольного волеизъявления сторон с соблюдением предъявленных к данным видам договоров требованиям (письменная форма), в нем достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Пунктом 1.3 договора поручительство предусмотрена ответственность [СКРЫТО] А.А. за исполнение ООО «Гармония» условий договора поставки от 30.03.2015 года, а также обязанность по возмещению кредитору в случае неисполнения или несвоевременного исполнения должником своих обязательств в том числе стоимости поставленного и неоплаченного товара, процентов за пользование денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки в размере 25% годовых, начиная с 71 дня по 180 день с момента поставки товара и в размере 27% годовых, начиная с момента полставки товара, а также судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением должником своих обязательств.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлен и ответчиком не оспорен факт неисполнения должником ООО «Гармония» обязательств по договору поставки, у поручителя [СКРЫТО] А.Я. возникли солидарные с обществом обязательства перед поставщиком отвечать за исполнение условий договора. Произведенное судом взыскание с ответчика размера задолженности по договору поставки, включая предусмотренные договором проценты и понесенные кредитором издержки в виде оплаты государственной пошлины по рассмотрению дела в Арбитражном суде является законным.

Доводы апелляционной жалобы об обратном, с указанием на неправомерность взыскания оплаченной в Арбитражный суд Красноярского края государственной пошлины, противоречат вышеприведенным условиям договора поручительства, прямо предусматривающем обязательства поручительства по возмещению данных расходов кредитору.

Соответственно произведенное судом исчисление предусмотренной п.4.1 договора поручительства пени, от суммы не оспоренной ответчиком задолженности по основному долгу и издержек по оплате госпошлины, также является правильным.

Указание в жалобе на наличие оснований к снижению процентов до суммы 3 739 944,21 руб. в порядке ст. 333 ГК РФ не может быть принято во внимание.

Отраженные в п.1.2, 1.3 договора поручительства проценты, предусмотренные п.6.1 договора поставки, являются платой за пользование денежными средствами, а не ответственностью за ненадлежащее исполнение обязанности по своевременной оплате товара виде неустойки. Действующим законодательством не предусмотрена возможность снижения договорных процентов, в связи с чем основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера начисленных процентов отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и вынес законное и обоснованное решение.

Оснований для отмены либо изменения судебного решения по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] А.Я. –без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: