Дело № 33-3018/2019, апелляция

Судья Морозова Л.С. Дело № 33- 3018/2019 А - 196

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гареевой Е.Б.,

судей Славской Л.А., Тихоновой Ю.Б.,

с участием прокурора Смирновой Я.Е.,

при секретаре Карнаевой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.,

гражданское дело по иску Москвитина Спартака Сергеевича к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, Судебному Департаменту при Верховном Суде РФ, Министерству юстиции РФ о возмещении вреда,

по апелляционной жалобе Москвитина С.С.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2018 года, которым постановлено:

«в удовлетворении искового заявления Москвитину Спартаку Сергеевичу к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, Судебному Департаменту при Верховном Суде РФ, Министерству юстиции РФ о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, отказать в полном объеме».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Москвитин С.С. обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, Судебному Департаменту при Верховном Суде РФ, Министерству юстиции РФ о возмещении вреда.

Требования мотивировал тем, что в период с 19.06.2013 года по 19.01.2015 года он незаконно находился под стражей по подозрению в совершении преступления. Постановлением Европейского суда по правам человека от 24.11.2016 года установлено нарушение его прав на личную неприкосновенность, гарантированную ст. 5 Конвенции, в его пользу взыскана компенсация 1 800 евро. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2017 года отменены все постановления суда первой и второй инстанции, вынесенные в период с 19.06.2013 года по 19.01.2015 года. Указанное постановление также подтверждает, что он незаконно находился под стражей в период с 19.01.2015 года по 18.01.2018 года.

В период незаконного содержания под стражей с 19.06.2013 года по 19.01.2015 года и с 19.01.2015 года по 18.01.2018 года он утратил заработок в сумме 480 000 рублей и 1 152 000 рублей, соответственно, так как до помещения его под стражу он работал в ООО «Интелеком Арт» менеджером по работе с регионами, получал в среднем заработную плату в сумме 32 000 рублей. Кроме того, ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере 500 000 рублей за каждый из указанных периодов. С учетом уточнения исковых требований просил взыскать в его пользу материальный вред в размере 1 152 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Москвитин С.С. просит решение суда изменить, удовлетворить иск в полном объеме. Указывает, что суд первой инстанции не дал должной оценки тому обстоятельству, что иск подан им в связи с принятием Европейским судом по правам человека к своему производству жалобы Москвитина С.С. о незаконном содержании его под стражей с 19.01.2015 года по 18.01.2018 года. Суд не принял во внимание, что имеется решение Европейского суда по правам человека по данному делу, принятое в июне 2018 года.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Судебного Департамента при Верховном Суде РФ Озимов С.В. указывает на законность и обоснованность решения.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, уведомленных о рассмотрении дела, проверив материалы дела, решение суда, обсудив апелляционную жалобу в пределах ее доводов, заслушав заключение прокурора Смирновой Я.Е., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (ст.ст 151, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней"), пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Москвитина С.С.

Выводы об этом в решении суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, из которых видно, что в производстве Советского районного суда г. Красноярска находилось уголовное дело по обвинению Москвитина С.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.4 ст.228-1, ч. 3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228-1, ч.1 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст.228-1, п. «а,г» ч.4 ст.228-1, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228-1, ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1, ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228-1, ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228-1, ч.1 ст. 30, ч.5 ст.228-1 УК РФ. В отношении Москвитина С.С. 20 июня 2013 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В период расследования и рассмотрения уголовного дела срок содержания под стражей Москвитину С.С. судом Советского районного суда г. Красноярска и Красноярским краевым судом неоднократно продлевался.

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 18 января 2018 года Москвитин С.С. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч.4 ст.228-1, ч. 1 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228-1, ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст.228-1, ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч.4 ст.228-1, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228-1, ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1, ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228-1, ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228-1, ч.1 ст. 30, ч.5 ст.228-1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 18.01.2018 и зачислением в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 19.06.2013 года по 17.01.2018 года.

Постановлением Европейского Суда по правам человека от 24.11.2016 года по делу «Клепиков и другие против России» установлено, что в отношении Москвитина С.С. нарушен п. 3 ст. 5 Конвенции при продлении срока содержания под стражей с 19.06.2013 по 19.01.2015, в его пользу в связи с чрезмерной продолжительностью взыскана компенсация за материальный и моральный ущерб и судебные расходы в размере 1800 евро. Данное решение исполнено в полном объеме и сумма компенсации перечислена Москвитину С.С., что подтверждается платежным поручением от 22.02.2017 года.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.201 года отменены постановления Советского районного суда г. Красноярска от 15.08.2013 года, от 17.10.2013 года, от 15.01.2014 года, от 17.03.2014 года, от 17.04.2014 года, от 14.05.2014 года, постановления Красноярского краевого суда от 18.06.2014 года, от 17.07.2014 года, от 13.10.2014 года, апелляционные постановления Красноярского краевого суда от 05.11.2013 года, от 04.02.2014 года, от 15.04.2014 года, от 29.05.2014 года, от 10.06.2014 года, а также апелляционные определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 07.07.2014 года, от 26.08.2014 года и от 20.11.2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Москвитина С.С.

Отказывая Москвитину С.С. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции не нашел оснований для взыскания в его пользу материального ущерба и морального вреда в связи с незаконным содержанием под стражей в период с 19.06.2013 года по 19.01.2015 года, а также с 19.01.2015 года по 18.01.2018 года. При этом суд первой инстанции исходил из того, что Постановлением Европейского Суда по правам человека от 24.11.2016 года Москвитину С.С. уже присуждена компенсация материального и морального вреда, а наличие иных нарушений прав истца за указанный период, которые не были компенсированы Европейским Судом, судом не установлено. Суд первой инстанции также пришел к выводу, что Москвитиным С.С. не представлено доказательств незаконности его содержания под стражей в период с 19.01.2015 года по 18.01.2018 года, доказательств его трудоустройства и получения дохода. Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 18.01.2018 года, зачтено в срок отбытия наказания Москвитиным С.С. время содержания его под стражей с 19.06.2013 года по 17.01.2018 года.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, так как они основаны на правильном применении норм материального права, подтверждаются совокупностью представленных доказательств. Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к изложенным выводам, подробно со ссылкой на нормы законодательства и конкретные обстоятельства дела изложены в решении и с ними судебная коллегия соглашается в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал оценку тому факту, что Европейским судом по правам человека к своему производству принята жалоба Москвитина С.С. о незаконном содержании его под стражей в период с 19.01.2015 года по 18.01.2018 года, не влияют на обоснованность и законность судебного решения. Данный факт не опровергает выводов суда первой инстанции. Судебная коллегия полагает, что оценка обстоятельств по делу и имеющихся по ним доказательств, требованиям ст. 67 ГПК РФ соответствует и доводами апелляционной жалобы не опровергается.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Москвитина С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: