Дело № 33-287/2015, апелляция

Судья Бех О.В. Дело № 33-287/15 А-57

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Киселевой А.А.,

судей: Баимовой И.А., Беляковой Н.В.,

при секретаре: Разумных Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску по иску Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска к [СКРЫТО] [СКРЫТО] В.М. о взыскании суммы материального ущерба,

по апелляционной жалобе начальника Управления ПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска – Студилина М.И.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 31 октября 2014 года, которым постановлено:

«Иск Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска к [СКРЫТО] В.М. о взыскании суммы материального ущерба оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, представителя УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска – Ярлыкову В.В. (на основании доверенности от 09.01.2014г.) и [СКРЫТО] В.М., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.М. о взыскании материального ущерба в размере 324 481,33 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик являлся получателем доплаты к пенсии с <дата> в порядке ст. 3 Федерального закона от 27.11.2001г. № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации». С <дата>, согласно представленной в декабре 2012 года трудовой книжке, ответчик вновь поступил на летную работу на должность, дающую право на доплату к пенсии, в связи с чем утратил право на получение доплаты к пенсии с <дата> В результате несвоевременного сообщения пенсионером данных сведений, бюджету ПФ РФ был причинен материальный ущерб в указанной сумме.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник Управления ПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска Студилин М.И. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неисполнение [СКРЫТО] В.М. обязанности безотлагательно известить ПФ РФ о трудоустройстве на летную должность, в связи с чем, вывод суда об отсутствии недобросовестности в действиях ответчика является неверным.

Проверив материалы дела и решение суда, выслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца, согласного с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, [СКРЫТО] В.М. <дата> назначена пенсия по выслуге лет. С <дата> УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска истцу назначена доплата к пенсии членам летных экипажей гражданской авиации.

<дата> истец принят в ООО ПКФ «КАТЭКАВИА» на должность заместителя начальника по безопасности полетов, <дата> переведен на должность начальника инспекции по безопасности полетов, где продолжает работать.

Решением УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска от <дата> в связи с поступлением [СКРЫТО] В.М. с <дата> на работу на летную должность, прекращена выплата доплаты к пенсии с <дата>, истцу рекомендовано погасить образовавшуюся переплату в размере 324481 руб. 33 коп. в добровольном порядке.

Согласно сведениям о выплатах, [СКРЫТО] В.М. за период с <дата> истцом выплачена доплата к пенсии в размере 324481 руб. 33 коп.

Отказывая в удовлетворении требований УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о взыскании с [СКРЫТО] В.М. указанной суммы, суд первой инстанции исходил из положений статьи 1 Федерального закона № 155-ФЗ от 27.11.2001 года «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», которым установлено, что ежемесячная доплата к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации выплачивается при условии оставления членами летных экипажей летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии, при этом пришел к выводу об отсутствии недобросовестности ответчика, не известившего УПФ о своем трудоустройстве <дата> в ООО ПКФ «КАТЭКАВИА» на должность, предусмотренную Списком должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, работа в которых дает право на соответствующую доплату, поскольку летную работу в данной должности он не выполнял, а в соответствии с заявлением от <дата> должен был сообщить о трудоустройстве только на летную работу.

Кроме того, суд указал, что апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013г. не имеет преюдициального характера, поскольку спорный период не являлся предметом судебной проверки, до истечения спорного периода между сторонами имел место спор о праве ответчика на доплату.

Учитывая состав экипажа воздушного судна, предусмотренный ст. 56 Воздушного кодекса РФ, а также положения п.п. 4-8 Правил исчисления выслуги лет, дающей право на доплату к пенсии (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.03.2003г. № 155), согласно которым исчисление выслуги производится исходя из налета часов, что подтверждается летной книжкой, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что лица, работающие в должности, указанной в Списке, но не выполняющие летную работу, не приобретают право на доплату к пенсии членам летных экипажей. Также суд указал, что основанием для приостановления выплаты доплаты к пенсии является не поступление пенсионера на должность, дающую право на доплату к пенсии, а поступление пенсионера вновь на летную работу при работе в указанной должности.

Судебная коллегия не может признать верными выводы суда по существу спора, поскольку они не соответствует обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09.10.2013г. установлено, что [СКРЫТО] В.М. занимает с <дата> должности, дающие право на доплату к пенсии, то есть не оставил летную работу в должности, предусмотренной Списком должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, работа в которых дает право на соответствующую доплату. В этой связи судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены решения УПФ РФ (ГУ) по Советскому району г. Красноярска, которым с <дата> прекращена выплата [СКРЫТО] В.М. доплаты к пенсии членам летных экипажей гражданской авиации.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона № 155-ФЗ от 27.11.2001 года при поступлении пенсионера, получающего доплату к пенсии, вновь на летную работу на должность, дающую право на доплату к пенсии, выплата доплаты к пенсии приостанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот пенсионер был принят на указанную должность. Пенсионеры, получающие доплату к пенсии, организации, использующие труд членов летных экипажей (далее - плательщики взносов), пенсионные органы федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих пенсионное обеспечение, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на выплату доплаты к пенсии.

Как следует из материалов дела, ответчик о поступлении на работу на летную должность <дата> в ООО ПКФ «КАТЭКАВИА» УПФ РФ (ГУ) по Советскому району г. Красноярска не извести, в результате чего [СКРЫТО] В.М. истцом была начислена и выплачена за период с <дата> ежемесячная доплата к пенсии, как члену летного экипажа гражданской авиации при оставлении летной работы, на общую сумму 324481 руб. 33 коп.

Из заявления [СКРЫТО] В.М. от <дата> о назначении доплаты следует, что он обязался сообщить о трудоустройстве на летную работу в 5 дневный срок.

Кроме того, вышеназванным Федеральным законом № 155 предусмотрено, что в случае представления недостоверных сведений или несвоевременного представления сведений, повлекших перерасход средств на выплату доплаты к пенсии, виновные лица возмещают территориальному органу Пенсионного фонда РФ, осуществляющему выплату доплаты к пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ (абзац 9 статьи 1).

При таких обстоятельствах оснований для вывода об отсутствии недобросовестности в действиях ответчика, получающего доплату к пенсии членам летных экипажей гражданской авиации, поступившего <дата> вновь на летную работу на должность, дающую право на доплату к пенсии и не сообщившего о своем трудоустройстве УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска до декабря 2012 года, что повлекло переплату доплаты к пенсии в спорный период, не имелось.

В этой связи, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о взыскании с [СКРЫТО] В.М. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска ущерба в результате переплаты доплаты к пенсии за период с <дата> в размере 324481 рубля 33 копеек.

Учитывая удовлетворение исковых требований истца к [СКРЫТО] В.М. с последнего в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере 6444 рубля 81 копейки.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 31 октября 2014 года отменить. Принять по делу новое решение.

Взыскать с [СКРЫТО] В.М. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска ущерб в размере 324481 рубля 33 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6444 рубля 81 копейки.

Председательствующий:

Судьи: