Дело № 33-2815/2019, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Дата поступления 14.02.2019
Дата решения 25.02.2019
Категория дела По искам военнослужащих и иных приравненных к ним лиц
Судья Платов Андрей Станиславович
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 4c4f0963-330e-33bc-a777-03f1f2e24272
Стороны по делу
Истец
******* *********** ************* *********
*********** ******* *********
Ответчик
******* *********** ************* ****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья: Полянская Е.Н. Дело № 33-2815/2019

085г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2019г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Охременко О.В., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Военного прокурора Красноярского гарнизона, действующего в интересах [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Красноярского края» о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

по апелляционной жалобе ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края»,

на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 28 ноября 2018г., которым постановлено:

Исковые требования военного прокурора Красноярского гарнизона в интересах [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] право на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п.«г» ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» с 02 августа 2017 года.

Обязать Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Красноярского края» произвести [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] перерасчет пенсии по случаю потери кормильца, начиная с 02 августа 2017 года.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Военный прокурор Красноярского гарнизона в интересах [СКРЫТО] Л.Ф. обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. Требования прокурор мотивировал тем, что проведенной проверкой установлено, что супруг истицы, ФИО6, являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны. <дата>г. супруг умер. [СКРЫТО] Л.Ф. является получателем пенсии по случаю потери кормильца, назначенной в соответствии со ст.36 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей». С 01 декабря 2014г. размер пенсии составляет 50% соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, но без учета повышения, установленного п.«г» ст.45 Закона. В августе 2018г. она обратилась в отдел социального обеспечения Военного комиссариата Красноярского края с заявлением о перерасчете пенсии, но ей было отказано со ссылкой на то, что указанная норма Закона распространяется непосредственно на самих ветеранов боевых действий, в связи с чем она не имеет права на увеличение пенсии по указанному основанию. Данный отказ является необоснованным. В этой связи прокурор просил суд (с учетом уточнений) признать за истицей право на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п.«г» ст.45 Закона РФ от 12 февраля 1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», с августа 2017г., возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца за период с августа 2017г. по настоящее время.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» Петрова О.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебное заседание [СКРЫТО] Л.Ф., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратилась, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» Афанасьевой А.А., представителя военного прокурора Красноярского гарнизона Петрухина Г.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.Из материалов дела видно и судом установлено, что [СКРЫТО] Л.Ф. состояла в зарегистрированном браке с [СКРЫТО] И.М., который являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны РФ как участник Великой Отечественной войны. В связи со смертью [СКРЫТО] И.М., [СКРЫТО] Л.Ф. 01 марта 2012г. назначена пенсия по случаю потери кормильца.

02 августа 2018г. [СКРЫТО] Л.Ф. обратилась в ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» с заявлением о перерасчете пенсии в соответствии с п.«г» ст.45 Закона РФ от 12 февраля 1993г. №4468-1. Письмом от 11 сентября 2018г. истице было отказано в перерасчете пенсии в связи с тем, что вдовы ветеранов боевых действий не относятся к категории лиц, имеющих право на повышение пенсии, предусмотренное ст.45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993г. №4468-1. В связи с нарушением прав [СКРЫТО] Л.Ф., прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, правильно применив нормы материального права, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об их удовлетворении.

Порядок пенсионного обеспечения лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей урегулирован Законом РФ от 12 февраля 1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Согласно п.«г» ч.1 ст.45 этого Закона пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах «а» - «ж» и «и» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах», а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1- 4 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах», - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.

В соответствии с абз.5 ст.46 указанного Закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца нескольким нетрудоспособным членам семьи повышения пенсий, предусмотренные ст.45 Закона, устанавливаются к пенсии по случаю потери кормильца, полагающейся каждому члену семьи, имеющему право на соответствующие повышения пенсии.

Из содержания вышеприведенных нормативных положений следует, что повышение пенсии производится не только лицам, являющимся ветеранами боевых действий и участниками Великой Отечественной войны, но и членам их семьи при назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неправомерности принятого ответчиком решения об отказе ФИО11 в перерасчете пенсии по случаю потери кормильца по п.«г» ч.1 ст.45 Закона РФ от 12 февраля 1993г. №4468-1.

По смыслу положений п.«б» ч.1 ст.55 Закона РФ от 12 февраля 1993г. №4468-1 перерасчет размера пенсий, в том числе и пенсии по случаю потери кормильца, осуществляется на основании заявления лица, получающего соответствующую пенсию, а разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.

Поскольку [СКРЫТО] Л.Ф. является получателем пенсии по случаю потери кормильца, который на день смерти имел статус участника Великой Отечественной войны, и обратилась с соответствующим заявлением о ее перерасчете 02 августа 2018г., суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, а также положениями ст.55 названного Закона, пришел к правильному выводу о наличии у истицы права на перерасчет пенсии с учетом повышения с 02 августа 2017г.

Судебная коллегия не принимает во внимание как необоснованные доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание решения суда, т.к. они основаны на неверном применении и толковании норм материального права, не опровергают правильных выводов суда и не могут явиться основанием для отмены решения.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, изложенные в решении выводы суда мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда г.Красноярска от 28 ноября 2018г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» Петровой О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дата публикации: 29.03.2023
Другие поступившие дела в Красноярский краевой суд (Красноярский край) на 14.02.2019:
Дело № 4Г-697/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-692/2019, кассация
  • Дата решения: 11.03.2019
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Г-691/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Га-690/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-689/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-688/2019, кассация
  • Дата решения: 13.03.2019
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3096/2019, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рагулина Олеся Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3388/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоренко Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-3387/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полынцев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3097/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Баимова Ирина Антанасовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-224/2019, надзор
  • Дата решения: 05.04.2019
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-135/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-223/2019, надзор
  • Дата решения: 13.03.2019
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИЗМЕНЕНО
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-225/2019, надзор
  • Дата решения: 05.04.2019
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-106/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-226/2019, надзор
  • Дата решения: 05.04.2019
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-136/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-134/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колпаков Игорь Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-543/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-546/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-536/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-1383/2019, апелляция
  • Дата решения: 12.03.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Граненкин Владимир Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1380/2019, апелляция
  • Дата решения: 12.03.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дубынина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1379/2019, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ефименко Полина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-1392/2019, апелляция
  • Дата решения: 14.03.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ревягина Ольга Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-534/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-544/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-548/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ