Дело № 33-2655/2015, апелляция

Судья: Захарова Л.В. Дело № 33-2655

Б-27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2015г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Киселевой А.А., Тарараевой Т.С.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску [СКРЫТО] Л.С. к Отделу Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Саянском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе ОПФ РФ (ГУ) в Саянском районе,

на решение Саянского районного суда от 05 декабря 2014г., которым постановлено:

Требования [СКРЫТО] Л.С. к ГУ Отделу Пенсионного фонда России в Саянском районе Красноярского края удовлетворить.

Признать решение ГУ Отдела Пенсионного фонда России в Саянском районе Красноярского края №4 от 06 ноября 2013 года об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью незаконным.

Обязать ГУ Отдел Пенсионного фонда России в Саянском районе Красноярского края включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, учителя математики, физики в Муниципальном казенном общеобразовательном учреждении Тинская основная общеобразовательная школа с 01 сентября 2010 года по 06 ноября 2013 года.

ГУ Отдел Пенсионного фонда России в Саянском районе Красноярского края назначить [СКРЫТО] Л.С. досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с педагогической деятельностью, с даты обращения в Отдел Пенсионного фонда, с 29 октября 2014 года.

Взыскать с ГУ Отдел Пенсионного фонда России в Саянском районе Красноярского края в пользу [СКРЫТО] Л.С. судебные расходы в сумме 3 000 рублей.

Определением этого же суда от 11 февраля 2015г. постановлено:

Исправить допущенную в решении Саянского районного суда Красноярского края от 05 декабря 2014 года по гражданскому делу №2-344/2014 по исковому заявлению [СКРЫТО] Л.С. к ГУ Отделу пенсионного Фонда РФ в Саянском районе Красноярского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, взыскании судебных расходов, описку в резолютивной части решения вместо:

ГУ Отдел Пенсионного фонда России в Саянском районе Красноярского края назначить [СКРЫТО] Л.С. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с даты обращения в Отдел Пенсионного фонда, с 29 октября 2014 года.

указать:

ГУ Отдел Пенсионного фонда России в Саянском районе Красноярского края назначить [СКРЫТО] Л.С. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, с даты обращения в Отдел Пенсионного фонда, с 29 октября 2013 года.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

[СКРЫТО] Л.С. обратилась в суд с иском к ОПФ РФ (ГУ) в Саянском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, взыскании судебных расходов. Свои требования она мотивировала тем, что решением пенсионного органа ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, не был включен период работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в муниципальном казенном общеобразовательном учреждении Тинская основная общеобразовательная школа с 01 сентября 2010г. по 06 ноября 2013г. Решение она считает незаконным. В этой связи она просила суд признать решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии от 06 ноября 2013г. незаконным, обязать ответчика включить спорный период работы в специальный стаж и назначить досрочную пенсию с 06 октября 2013г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе начальник ОПФ РФ (ГУ) в Саянском районе Овсянникова О.В. просит отме­нить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебное заседание [СКРЫТО] Л.С., представитель ОПФ РФ (ГУ) в Саянском районе, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста назначается трудовая пенсия по старости, ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона.

Согласно п.2 ст.27 этого же Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. №781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пунктом 6 указанных Правил предусмотрено, что работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

В соответствии с п.п.«б» п.8 Правил в стаж работы засчитывается выполнявшаяся при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, работа в должностях директора (начальника, заведующего) детских домов, в том числе санаторных, специальных (коррекционных) для детей с отклонениями в развитии, а также заместителя директора (начальника, заведующего) по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно - производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений, указанных в пунктах 1.1 - 1.7, 1.9 и 1.10 раздела «Наименование учреждений» списка, независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы.

Из материалов дела видно, что [СКРЫТО] Л.С. приказом №14 от 01 сентября 2010г. была принята заместителем директора по учебно-воспитательной работе, учителем математики и физики с 01 сентября 2010г. Приказом от 07 ноября 2013г. она была переведена на должность учителя математики и физики, заместителя директора по учебно - воспитательной работе с 07 ноября 2013г.

Решением ОПФ РФ (ГУ) в Саянском районе №3 от 06 ноября 2013г. [СКРЫТО] Л.С. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, т.к. не был принят к зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, период работы истицы с 01 сентября 2010г. по 29 октября 2013г. в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки и учителя математики и физики на 0,5 ставки в МОУ «Тинская основная общеобразовательная школа».

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований, исходил из того, что в спорный период истица осуществляла педагогическую деятельность в должностях и в общеобразовательном учреждении, предусмотренных Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. №781. При этом в спорный период истица, работая в сельской местности в должности заместителя директора по учебно - воспитательной работе, осуществляла работу в должности учителя.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что период работы [СКРЫТО] Л.С. с 01 сентября 2010г. по 29 октября 2013г. в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе и учителя математики и физики подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Поскольку [СКРЫТО] Л.С. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии 29 октября 2013г., а с учетом включения спорного периода на момент обращения к ответчику у нее имелся стаж работы, требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (не менее 25 лет), суд пришел к правомерному выводу о признании за истицей права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со дня ее обращения в пенсионный орган, т.е. с 29 октября 2013г.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они являлись предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда, изложенные в решении, не противоречат материалам дела, основаны на правильно примененных нормах материального права, нарушений норм гражданского процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Саянского районного суда от 05 декабря 2014г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника ОПФ РФ (ГУ) в Саянском районе Овсянниковой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: