Дело № 33-2638/2015, апелляция

Судья Вишнякова С.А. дело № 33-2638/2015

А-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2015 г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.

судей Крятова А.Н., Славской Л.А.

при секретаре Аврутиной А.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.

дело по иску Дегтеревой Л.В., Дегтерева К.С, Дегтерева Е.С., Дегтеревой Т.С., Дегтеревой Н.С., Дегтеревой Д.С., Дегтеревой А.П. к ПАО «Красноярская ГЭС» о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ПАО «Красноярская ГЭС»,

по апелляционной жалобе Дегтеревой Л.В., Дегтерева К.С, Дегтерева Е.С., Дегтеревой Т.С., Дегтеревой Н.С., Дегтеревой Д.С., Дегтеревой А.П.,

на решение Дивногорского городского суда от 23 января 2015,

которым постановлено:

«Исковые требования Дегтеревой Л.В., Дегтерева К.С., Дегтерева Е.С., Дегтеревой Т.С., Дегтеревой Н.С., Дегтеревой Д.С, Дегтеревой А.П. к Публичному акционерному обществу «Красноярская ГЭС» о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Красноярская ГЭС» в пользу Дегтеревой Л.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Взыскать с Публичного акционерного общества «Красноярская ГЭС» в пользу Дегтеревой А.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Взыскать с Публичного акционерного общества «Красноярская ГЭС» в пользу Дегтерева К.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Взыскать с Публичного акционерного общества «Красноярская ГЭС» в пользу Дегтерева Е.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Ззыскать с Публичного акционерного общества «Красноярская ГЭС» в пользу Дегтеревой Л.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Взыскать с Публичного акционерного общества «Красноярская ГЭС» в пользу Дегтеревой Н.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Взыскать с Публичного акционерного общества «Красноярская ГЭС» в пользу Дегтеревой Д.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Взыскать с Публичного акционерного общества «Красноярская ГЭС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дегтерева Л.В., Дегтерев К.С., Деггерев Е.С., Дегтерева Т.С., Дегтерева Н.С., Дегтерева Д.С., Дегтерева А.П. обратились в суд с иском к ПАО «Красноярская ГЭС» о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что Д.С.В. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Красноярская ГЭС», погиб <дата> в результате несчастного случая на производстве Д.С.В. погиб. Погибший приходится истцам супругом, отцом и сыном.

Актом комиссии по расследованию несчастного случая на производстве установлено, что причиной несчастного случая на производстве явилась совокупность грубейших нарушений работодателем правил техники безопасности при выполнении окрасочных работ и неудовлетворительная организация производства работ. Указанный случай причинил истцам сильные нравственные переживания.

Просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> руб. в пользу каждого из истцов.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе генеральный директор ПАО «Красноярская ГЭС» К.С.Н. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Ссылается на то, что стороной истцов не доказан факт причинения нравственных страданий, а так же их характер и степень.

В апелляционной жалобе истцы просят отменить решение как незаконное и необоснованное в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, удовлетворить их требования в полном объеме. Ссылаются на то, что суд при определении размера компенсации морального вреда принял во внимание выплаты, произведенные ответчиком, а также страховые выплаты, однако данное обстоятельство не имеет правового значения при рассмотрении спора, поскольку указанные выплаты не относятся к компенсации морального вреда.

Дегтерева А.П., Дегтерева Н.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, заслушав объяснения представителя ОАО «Красноярская ГЭС» - К.Н.В. (доверенность от <дата> №), истцов Дегтеревой Л.В., Дегтерова К.С., Дегтерева Е.С., Дегтеревой Т.С., Дегтеревой Д.С., представителя Дегтеревой Л.В. – С.М.Н. (доверенность от <дата> №), заключение прокурора прокуратуры Красноярского края Дозорцевой Е.Г., обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, Д.С.В. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Красноярская ГЭС» с <дата>.

<дата> Д.С.В., находясь на производстве, погиб в результате несчастного случая. Актом формы Н-1 о несчастном случае на производстве от <дата> №, составленным по результатам комиссионного расследования, произошедший случай был признан связанным с производством.

Приговором Дивногорского городского суда от <дата> Б.Н.С., Ш.И.Е. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 216 УК РФ. В ходе рассмотрения данного уголовного дела судом установлено, что причиной смерти Д.С.В. явился <данные изъяты>, который развился в результате <данные изъяты>, причиной чего послужило нарушение руководителем работ Б.Н.С. и производителем работ Ш.И.Е. требований техники безопасности и иных правил по охране труда.

С заявлением о выплате компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства к ответчику обратились супруга погибшего Дегтерева Л.В., мать - Дегтерева А.П., дети - Дегтерев К.С., Дегтерев Е.С., Дегтерева Т.С., Дегтерева Н.С., Дегтерева Д.С.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции установлено, что в связи со смертью Д.С.В. ответчиком в <дата> в пользу истцов осуществлены следующие выплаты: на основании решения комиссии по социальным льготам была произведена единовременная выплата в размере <данные изъяты> руб., которая была перечислена на имя Дегтеревой Л.В., на организацию похорон <данные изъяты> руб., Дегтереву К.С. установлено ежемесячное пособие в размере двух минимальных размеров оплаты труда с <дата>, Дегтереву К.С. выплачено единовременное пособие в размере <данные изъяты> руб., кроме того произведены страховые выплаты <данные изъяты> в связи со смертью, наступившей в результате несчастного случая в размере <данные изъяты> руб. по договору добровольного страхования от несчастных случаев № от <дата>; <данные изъяты> но договору обязательного страхования ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте в размере <данные изъяты> руб.

В суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции сторона истцов получение указанных выплат не оспаривала.

Частично удовлетворяя заявленные истцами требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, руководствуясь ст. ст. 151, 1068, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, 22, 212 ТК РФ, исходя из характера причиненных истцам нравственных страданий, требований разумности и справедливости, виновности и противоправности действий ответчика, установленной вступившим в законную силу приговором суда, пришел к выводу о взыскании в счет компенсации морального вреда в пользу супруги погибшего Дегтеревой Л.В. и его матери Дегтеревой А.П. по <данные изъяты> руб. каждой, в пользу совершеннолетних детей погибшего - Дегтерева К.С., Дегтерева Е.С., Дегтеревой Т.С., Дегтеревой Н.С., Дегтеревой Д.С. по <данные изъяты> руб. каждому.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ПАО «Красноярская ГЭС» фактически сводятся к переоценке исследованных судом первой инстанции доказательств, оснований для пересмотра которых Судебной коллегией не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы истцов о том, что при определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание выплаты, произведенные работодателем семье погибшего Д.С.В., а также страховые выплаты, подлежат отклонению, поскольку выводов суда об этом в решении не содержится, данные выплаты обсуждались судом при установлении фактических обстоятельств по делу.

Доводы апелляционной жалобы истцов о несоразмерности взысканной судом компенсации морального вреда подлежат отклонению. Принимая во внимание, что гибель Д.С.В. является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие его семьи, а также неимущественное право на родственные связи, явилась тяжелым событием в жизни истцов, неоспоримо причинившим нравственные страдания, Судебная коллегия находит, что определенный судом размер денежной компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 Конституции Российской Федерации), отвечает требованиям разумности и справедливости и не усматривает оснований для изменения взысканной судом суммы по доводам апелляционной жалобы.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 23 января 2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директора ОАО «Красноярская ГЭС» - К.С.Н., апелляционную жалобу Дегтеревой Л.В., Дегтерева К.С, Дегтерева Е.С., Дегтеревой Т.С., Дегтеревой Н.С., Дегтеревой Д.С., Дегтеревой А.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: