Дело № 33-2632/2022, апелляция

Судья Яковенко Т.И. №33-2632/2022

24RS0014-01-2019-001773-82

2.127

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Русанова Р.А.,

при ведении протокола помощником судьи Юдиной О.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Администрации Енисейского района Красноярского края к Квятковской Т.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением

по частной жалобе представителя Квятковской Т.В. - Белинской Ю.А.

на определение Енисейского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Отказать Квятковской Т.Ф. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании судебных издержек, понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела №2-290/2020 по исковому заявлению администрации Енисейского района Красноярского края к Квятковской Т.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением».

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Енисейского районного суда Красноярского края от 14 сентября 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований администрации Енисейского района Красноярского края к Квятковской Т.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Решение суда вступило в законную силу 22.10.2020 года. В связи с рассмотрением дела [СКРЫТО] Т.Ф. понесла расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 132400 рублей.

19.08.2021 года [СКРЫТО] Т.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в общей сумме 132400 рублей, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивируя тем, что по причине низкой заработной платы она не имела возможности оплатить расходы на представителя в ходе рассмотрения дела, а в полном объеме услуги адвоката ею были оплачены в июне 2021 года. Кроме того, ввиду ухудшения состояния здоровья, в период с 6 по 18 ноября 2020 года, с 23 по 28 декабря 2020 года, с 7 по 26 апреля 2021 года, с 7 июня по 30 июля 2021 года находилась на лечении, что препятствовало своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Квятковской Т.Ф. - Белинская Ю.А. просит определение суда отменить как незаконное, указывая, что была лишена возможности заблаговременно снять копии со всех документов, имеющихся в деле, для последующего ознакомления с ними и подготовки к судебному процессу.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Енисейского районного суда Красноярского края от 14 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований администрации Енисейского района Красноярского края к Квятковской Т.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано.

Решение суда вступило в законную силу 22 октября 2020 года.

Таким образом, трехмесячный срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов по данному делу исчислялся с 23 октября 2020 года и истек 25 января 2021 года (с учетом выходных и праздничных дней), тогда как с заявлением о взыскании судебных расходов [СКРЫТО] Т.Ф. обратилась лишь 19 августа 2021 года, то есть с пропуском установленного статьей 103.1 ГПК РФ трехмесячного срока.

Квятковской Т.Ф. были понесены расходы на оплату услуг представителя, в подтверждение чего представлены платежные документы: квитанция от 18.12.2020 года на сумму 82400 рублей за оказание юридических услуг по соглашению от 03.02.2020 года, квитанции от 04.06.2021 года на сумму 20000 рублей и на сумму 30000 рублей за составление ходатайства о взыскании судебных расходов.

В обоснование доводов заявления Квятковской Т.Ф. представлены листы нетрудоспособности, согласно которым [СКРЫТО] Т.Ф. находилась на лечении с 06.11.2020 года по 18.11.2020 года, с 23.12.2020 года по 28.12.2020 года, выписной эпикриз, согласно которому [СКРЫТО] Т.Ф. находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «Енисейская районная больница» с 30.06.2021 года по 13.07.2021 года, а также выписка из амбулаторной карты, согласно которой она обращалась за медицинской помощью в КГБУЗ «Енисейская районная больница» 07.04.2021 года, 11.04.2021 года, 129.04.2021 года, 21.04.2021 года, 07.06.2021 года, 16.06.2021 года, 21.06.2021 года, 28.06.2021 года, 29.06.2021 года, 30.06.2021 года.

Отказывая в удовлетворении заявления Квятковской Т.Ф. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска процессуального срока, и невозможности своевременного обращения в суд с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов до истечения установленного законом трехмесячного срока, заявителем представлено не было.

Судебная коллегия находит оспариваемое определение обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства, учитывая, что доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов суду не представлено, тогда как установление законодателем срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов направлено на своевременное рассмотрение данных имущественных вопросов, связанных с рассмотрением дела, и является обязательным для всех участников процесса.

При этом, нахождение Квятковской Т.Ф. на амбулаторном и стационарном лечении и отсутствие у нее юридического образования не может служить уважительной причиной для восстановления срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку заявитель, обеспеченная юридической помощью представителя Белинской Ю.А., не была лишена реальной возможности направить заявление о взыскании судебных расходов в срок, установленный п. 1 ст. 103.1 ГПК РФ.

Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, то право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство, тогда как приведенные в заявлении Квятковской Т.Ф. обстоятельства нельзя отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока.

Устанавливая срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в течение трех месяцев, законом предусмотрено, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставляемых ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки соответствующего заявления и доказательств понесенных расходов таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи.

Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Учитывая, что заявление Квятковской Т.Ф. о взыскании судебных расходов подано с пропуском срока для его подачи, оно подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с чем резолютивную часть определения суда первой инстанции следует дополнить указанием о том, что заявление о взыскании судебных расходов Квятковской Т.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения.

Довод жалобы об отсутствии возможности заблаговременно снять копии со всех документов, имеющихся в деле, судебной коллегией отклоняется, поскольку правового значения для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеет.

Заявление о взыскании судебных расходов было подано в Енисейский районный суд Красноярского края 19 августа 2021 года, о дате и времени судебного заседания, [СКРЫТО] Т.В. и ее представитель Белинская Ю.А. были уведомлены заблаговременно и имели возможность ознакомиться с материалами дела.

Кроме того, за время, истекшее с даты вынесения судом первой инстанции обжалуемого истцом определения, до даты рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, ни заявитель, ни ее представитель - адвокат Белинская Ю.А. не были лишены возможности ознакомиться с материалами дела, чего заблаговременно не сделали и не указывают в жалобе о том, что им препятствовали в ознакомлении. С заявлением о предоставлении возможности снятия копий с имеющихся в деле документов заявление представителя заявителя Белинской Ю.А. поступило в Красноярский краевой суд лишь в конце дня 01.03.2022 года, а в судебный состав передано в день рассмотрения частной жалобы (02.03.2021 года), при этом не содержит ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду чего было судом отклонено.

Доводов, влекущих отмену определения, а потому и оснований для удовлетворения жалобы, частная жалоба не содержит. Определение суда является законным и обоснованным, поскольку нормы процессуального права судом применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вопроса, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2021 года оставить без изменения, дополнив указанием о том, что заявление Квятковской Т.Ф. о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Председательствующий: Русанов Р.А.