Дело № 33-2630/2015, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Дата поступления 12.03.2015
Дата решения 23.03.2015
Категория дела Прочие исковые дела
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID f7ae3e39-528f-3299-81a6-0893a14aa41b
Стороны по делу
Истец
********* ***** *******
Ответчик
******** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Настенко Т.Н. Дело № 33-2630/15

А-57

23 марта 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Прилуцкой Л.А.

судей Тарараевой Т.С., Маркатюк Г.В.

при секретаре Разумных Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по иску [СКРЫТО] И.Ю. к [СКРЫТО] Л.Н. об отключении от точки присоединения холодного водоснабжения,

по апелляционной жалобе – [СКРЫТО] И.Ю.

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2014 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] И.Ю. к [СКРЫТО] Л.Н. об отключении от точки присоединения холодного водоснабжения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ачинский горсуд».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] И.Ю. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Л.Н. об отключении от точки присоединения к холодному водоснабжению.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого <адрес>. Линии водопровода, построенные частным образом, включая колодцы в месте врезки в уличную линию до всех кранов в домовладении, являются собственностью абонента, который обязан поддерживать водопровод в исправном состоянии за свой счет. Ответчик, являясь собственником жилого <адрес>, незаконно, без получения её согласия подключилась к точке присоединения ВК-81а.

Считая указанное подключение к водоснабжению незаконным, просила (с учетом уточненных заявленных исковых требований) возложить на [СКРЫТО] Л.Н. обязанность отключиться от точки присоединения ВК-81а холодного водоснабжения.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] И.Ю., просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что суд первой инстанции неправильно установил фактические обстоятельства дела, дал ненадлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем принял незаконное решение об отказе в заявленных исковых требованиях.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, заслушав пояснения [СКРЫТО] Л.Н., ее представителя Бастрикову Л.В. ( по доверенности от <дата>), судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

Согласно требований статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 п.24 Градостроительного кодекса РФ система коммунальной инфраструктуры - комплекс технологически связанных между собой объектов и инженерных сооружений, предназначенных для осуществления поставок товаров и оказания услуг в сферах электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения до точек подключения (технологического присоединения) к инженерным системам электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения объектов капитального строительства, а также объекты, используемые для утилизации, обезвреживания и захоронения твердых бытовых отходов.

В соответствии со ст. 13 ФЗ « О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Договор водоснабжения является публичным договором.

Организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, вправе отказаться от заключения договора водоснабжения в случае подключения (технологического присоединения) сетей или объекта капитального строительства абонента к централизованной системе водоснабжения с нарушением технических условий на подключение (технологическое присоединение) или в случае самовольного подключения (технологического присоединения) лицом объекта капитального строительства к такой системе.

Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.

Согласно статьи 18 ФЗ « О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения (далее - техническая возможность подключения (технологического присоединения) и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении).

Как следует из материалов дела и установлено судом С являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. <дата> ей выданы технические условия на подключение жилого <адрес> к водопроводным сетям МУП «АКС» в точке присоединения-ВК-81а. Наружные сети и колодец ВК-81а, в том числе и задвижка подключения в ВК 81а находится на обслуживании МУП «АКС»Водопроводные сети от задвижки подключения в ВК -81а до жилого <адрес> находятся на обслуживании потребителя. <дата> МУП «АКС» произвело подключение абонента С к сетям холодного водоснабжения. <дата> введены в эксплуатацию приборы учета холодной воды.

<дата> С обратилась с заявлением в МУП «АКС» о разрешении на подключение к водопроводному колодцу для [СКРЫТО] Л.Н., и <дата> [СКРЫТО] Л.Н, которая является собственником дома и земельного участка по адресу <адрес> также выданы технические условия на подключение объекта капитального строительства к водопроводным сетям с точкой присоединения ВК-81а.

<дата> [СКРЫТО] Л.Н. и ООО « Теплосеть» заключили договор на предоставление услуги по водоснабжению и водоотведению, произведено опломбирование прибора учета воды.

<дата> [СКРЫТО] И.Ю. и [СКРЫТО] Е.Ю. по договору купли-продажи приобрели у С домовладение по <адрес> земельный участок.

<дата> [СКРЫТО] И.Ю. заключила с ООО « Теплосеть» договор на предоставление коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] И.Ю. об отключении от точки присоединения холодного водоснабжения суд исходил из того, что подключение домовладения [СКРЫТО] Л.Н. к сети центрального водоснабжения произведено в установленном законом порядке. Согласие собственника С на соответствующее подключение было получено, что также соответствовало действующему законодательству. Каких либо нарушений со стороны [СКРЫТО] Л.Н. при подключении к водоснабжению в ходе судебного разбирательства не установлено. Судебная коллегия полагает необходимым согласиться с указанными выводами суда.

Также не могут служить основанием к отмене решения суда и удовлетворении исковых требований доводы [СКРЫТО] И.Ю. о том, что С не вправе была давать согласие на подключение [СКРЫТО] Л.Н., поскольку ранее, <дата> между ними и С был заключен предварительный договор купли-продажи, поскольку на дату выдачи согласия на подключение С являлась собственником жилого дома и земельного участка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что договор, который [СКРЫТО] Л.Н. заключила с ООО « Морозов и К» <дата> на прокладку водоотвода от ранее установленного колодца является незаконным, так как договор заключен и работы произведены без ее согласия, как собственника жилого дома и земельного участка по <адрес> являются необоснованными, не свидетельствуют о праве [СКРЫТО] И.Ю. при изложенных обстоятельствах требовать отключения [СКРЫТО] Л.Н. от точки присоединения холодного водоснабжения.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] И.Ю. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красноярский краевой суд (Красноярский край) на 12.03.2015:
Дело № 33-2618/2015, апелляция
  • Дата решения: 23.03.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2645/2015, апелляция
  • Дата решения: 25.03.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2607/2015, апелляция
  • Дата решения: 23.03.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2616/2015, апелляция
  • Дата решения: 25.03.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2631/2015, апелляция
  • Дата решения: 23.03.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2621/2015, апелляция
  • Дата решения: 23.03.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2640/2015, апелляция
  • Дата решения: 23.03.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2633/2015, апелляция
  • Дата решения: 23.03.2015
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2632/2015, апелляция
  • Дата решения: 23.03.2015
  • Решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-37/2015 ~ М-66/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7р-226/2015, апелляция
  • Дата решения: 19.03.2015
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-222/2015, апелляция
  • Дата решения: 19.03.2015
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-220/2015, апелляция
  • Дата решения: 19.03.2015
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-225/2015, апелляция
  • Дата решения: 19.03.2015
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-224/2015, апелляция
  • Дата решения: 19.03.2015
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жихарев Юрий Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-223/2015, апелляция
  • Дата решения: 19.03.2015
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жихарев Юрий Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-219/2015, апелляция
  • Дата решения: 19.03.2015
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-102/2015, апелляция
  • Дата решения: 26.03.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жихарев Юрий Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-290/2015, надзор
  • Дата решения: 24.04.2015
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-298/2015, надзор
  • Дата решения: 06.05.2015
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-1126/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1139/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-2041/2015, апелляция
  • Дата решения: 31.03.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Синяков Владимир Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-1131/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1141/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-2069/2015, апелляция
  • Дата решения: 07.05.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Левченко Лариса Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-2040/2015, апелляция
  • Дата решения: 31.03.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Синяков Владимир Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-2039/2015, апелляция
  • Дата решения: 31.03.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Синяков Владимир Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-2038/2015, апелляция
  • Дата решения: 02.04.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пугачева Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-2075/2015, апелляция
  • Дата решения: 07.04.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скорнякова Алла Иннокентьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ