Дело № 33-2626/2015, апелляция

Судья: Пашковский Д.И. Дело № 33-2626

Б-57

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2015г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Андриишина Д.В., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

материал по иску ООО «Сибкрасполимер» к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости земельного участка,

по частной жалобе ООО «Сибкрасполимер»,

на определение судьи Красноярского краевого суда от 24 февраля 2015г., которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления ООО «Сибкрасполимер» к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости земельного участка.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

ООО «Сибкрасполимер» обратилось в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ООО «Сибкрасполимер» Испайханов Т.В. просит отменить определение судьи, ссылаясь на неправильное толкование судьей норм материального и процессуального права.

Проверив материал, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п.11 ч.2 ст.7 Федерального закона от 24 июля 2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости вносятся также следующие дополнительные сведения об объекте недвижимости: ведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.16 указанного Федерального закона кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7,9, 11-21.1, 25-30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости. Кадастровый учет в связи с изменением указанных в пункте 11 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений осуществляется также на основании поступивших в соответствии со статьей 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в орган кадастрового учета сведений о кадастровой стоимости.

В силу ч.3 ст.20 данного Федерального закона, с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица. С заявлениями об учете изменений земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды (если соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет), вправе обратиться лица, обладающие этими земельными участками на указанном праве. С заявлениями об учете изменений зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных на праве оперативного управления, хозяйственного ведения, доверительного управления или аренды (если соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет), вправе обратиться лица, обладающие этими зданиями, сооружениями, помещениями, объектами незавершенного строительства на указанном праве.

Судья, отказывая в принятии заявления, исходил из того, что ООО «Сибкрасполимер» не является лицом, обладающим правом обращения с заявлением об учете изменений спорного земельного участка.

Из материала видно и судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24№ предоставлен ООО «Сибкрасполимер» в аренду сроком на 1 год 6 месяцев 14 дней.

Законодателем определен перечень лиц, являющихся заинтересованными в вопросе об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной, и данный перечень является исчерпывающим.

При таких обстоятельствах судья, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в принятии искового заявления, поскольку у ООО «Сибкрасполимер» отсутствует право на обращение в суд с иском об установлении кадастровой стоимости равной рыночной.

Доводы частной жалобы, направленные на оспаривание судебного определения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неправильном применении и толковании норм материального и процессуального права и не могут явиться основанием для отмены определения. Определение постановлено на правильно примененных нормах материального и процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Красноярского краевого суда от 24 февраля 2015г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Сибкрасполимер» Испайханова Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: