Дело № 33-2597/2015, апелляция

Судья Русина М.П. дело № 33-2597/2015

А-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2015 г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.

судей Крятова А.Н., Славской Л.А.

при секретаре Аврутиной А.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.

дело по иску [СКРЫТО] Н.П., [СКРЫТО] Р.В. к администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] о восстановлении срока принятия наследства,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Р.В.

на решение Сухобузимского районного суда от 30 декабря 2014,

которым постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] Н.П. и [СКРЫТО] Р.В. удовлетворить.

Восстановить [СКРЫТО] Н.П. и [СКРЫТО] Р.В. срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство, оставшееся после смерти С.А.В., умершей <дата> и С.В.А., умершего <дата> года.

Признать за [СКРЫТО] Н.П. и [СКРЫТО] Р.В. право собственности, по <данные изъяты> доле за каждой, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Н.П. обратились в суд с иском к администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] о восстановлении срока принятия наследства.

Требования мотивировала тем, что является наследником по праву представления умерших в <дата> г. С.В.А. и С.А.В. которыми при жизни была приватизирована квартира по адресу: <адрес>, данная квартира является наследственным имуществом, однако истице об этом стало известно только в 2014. Просила признать причину пропуска срока принятия наследства уважительной, восстановить срок принятия наследства.

[СКРЫТО] Р.В. обратилась в суд к администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] о восстановлении срока принятия наследства по аналогичным основаниям, указывая, что она является наследником первой очереди умерших С.А.В. и С.В.А..Определением Сухобузимского районного суда от 30.12.2014 гражданские дела по искам [СКРЫТО] Н.П. и [СКРЫТО] Р.В. соединены в одно производство.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Р.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Ссылается на то, что судом необоснованно удовлетворены требования [СКРЫТО] Н.П., поскольку она проживала рядом с наследодателем С.А.В. и должна была знать о приватизации квартиры. Указывает, что ее брат С.В.В. так же имеет право на ? долю в данной квартире, поскольку об открытии наследства не знал, проживает в другом городе.

<дата> в Красноярский краевой суд поступило заявление [СКРЫТО] Р.В. об отказе от апелляционной жалобы, поданной 09.02.2015 на решение Сухобузимского районного суда Красноярского края от 30.12.2014.

В силу положений ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Р.В. подлежит прекращению.

Иными лицами, участвующими в деле, апелляционные жалобы на решение Сухобузимского районного суда от 30 декабря 2014 не подавались.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Р.В. на решение Сузхобузимского районного суда от 30 декабря 2014 прекратить.

Председательствующий:

Судьи: