Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Красноярский краевой суд (Красноярский край) |
Дата поступления | 04.03.2013 |
Дата решения | 11.03.2013 |
Категория дела | - об оплате труда |
Судья | Киселева Альбина Александровна |
Результат | РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | 697cee93-4073-3091-bf54-6e726b1972d5 |
Судья Леонтьева И.В. Дело № 33-2459/13
А- 10
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Киселевой А.А.,
судей: Баимовой И.А., Сударьковой Е.В.,
при секретаре Золототрубовой М.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.
гражданское дело по иску [СКРЫТО] К.А. к Межмуниципальному управлению МВД России «Красноярское» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе представителя ответчика МУ МВД России «Красноярское» - Ивановой О.А.
на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2012 года, которым постановлено:
«Исковые требования [СКРЫТО] К.А. удовлетворить частично. Взыскать с Межмуниципального управлению МВД России «Красноярское» в пользу [СКРЫТО] К.А. денежную компенсацию за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени за 2012 года в сумме 42 350 рублей, 54 копейки, неустойку за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 2 041 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате проезда в сумме 22 770 рублей, расходы за проживание в сумме 15 000 рублей.
Итого: 87 162 руб. 43 коп. ( восемьдесят семь тысяч сто шестьдесят два рубля 43 коп.).
Заслушав докладчика, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
[СКРЫТО] К.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Межмуниципальному управлению МВД России «Красноярское» о взыскании компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени за 2012 год в сумме 42 350 рублей 54 копейки, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 19.07.2012 года до момента оплаты 120 часов (74 дня) в размере 5 504 руб. 46 коп., компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходов проезда в сумме 22 770 рублей, расходов за проживание в сумме 15 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что в период с 15.09.2005 года по 19.07.2012 года она проходила службу в органах внутренних дел в должности следователя, 19.07.2012 года уволена по инициативе сотрудника. При увольнении истице стало известно, что за период с 01.01.2012 года по 19.07.2012 года ей не оплачивалось рабочее время за выполнение служебных обязанностей сверх установленной продолжительности служебного времени, в связи с чем 19 июля 2012 года она обратилась к ответчику с рапортом о выплате компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности рабочего времени, которое составило 325 часов или 41 рабочий день. 13.09.2012 года ей был предоставлен ответ, в котором сообщалось, что в соответствии с Приказом МВД России № 638 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности рабочего времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации» от 27.06.2012 года оплатят 120 часов, то есть 15 рабочих дней из 41 отработанного, оставшиеся 26 часов ей надлежало использовать в период службы как дополнительные дни отдыха. Поскольку в настоящее время она не состоит в трудовых отношениях с ответчиком, она не может компенсировать оставшееся время подобным образом. В момент разрешения вопроса об увольнении, она обращалась с рапортом на предоставление дополнительных дней отдыха, в чем ей было отказано в связи со служебно-оперативной обстановкой в отделе.
В ходе судебного разбирательства ответчик в добровольном порядке оплатил истице 120 часов работы сверх установленной нормальной продолжительности рабочего времени в сумме 24 794 руб. 90 коп.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика МУ МВД России «Красноярское» - Иванова О.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что Порядком выплаты денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени предусмотрена возможность выплаты компенсации, которая не должна превышать установленной трудовым законодательством продолжительности сверхурочной работы за год 120 часов. Выводы суда о том, что истица пыталась реализовать свое право на представление компенсации в виде отдыха соответствующей продолжительности, являются несостоятельными, поскольку с рапортом о предоставлении дополнительных дней отдыха истица обращалась неуполномоченному лицу. К начальнику Управления, в чьи полномочия входит право предоставлять сотрудникам дополнительные дни отдыха за ранее отработанное время, истица не обращалась. Срок обращения в суд с требованием о взыскании компенсации за сверхурочную работу за период до 23.07.2012 года (дня окончательного расчета) истицей пропущен, поскольку начисление ей денежной компенсации в размере 42 350, 54 руб. работодателем не производилось, ежемесячно получая денежное довольствие и расчетные листки, истица имела право обратиться в течение трех месяцев в суд за разрешением трудового спора. Обратившись в суд 26.09.2012 года, истица имела право на выплату компенсации за сверхурочную работу только за 3 месяца, предшествующие обращению в суд, то есть с 26.06.2012 года по 19.07.2012 года.
[СКРЫТО] К.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав представителя МУ МВД России «Красноярское» Иванову О.А. (доверенность от 27.12.2012 года), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно части 6 статьи 53 Федерального закона РФ № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел в случае необходимости может привлекаться к выполнению служебных обязанностей сверх установленной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере органов внутренних дел.
В этом случае сотруднику предоставляется компенсация в виде отдыха соответствующей продолжительности в другие дни недели. В случае, если предоставление такого отдыха в данный период невозможно, время выполнения служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни суммируется и сотруднику предоставляются дополнительные дни отдыха соответствующей продолжительности, которые по его желанию могут быть присоединены к ежегодному оплачиваемому отпуску. По просьбе сотрудника вместо предоставления дополнительных дней отдыха ему может быть выплачена денежная компенсация.
В соответствии с п.5 Порядка выплаты денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 27.06.2012 года №638, количество дней, за которые выплачивается денежная компенсация, определяется исходя из учета служебного времени сотрудников, но не более установленной трудовым законодательством продолжительности сверхурочной работы за год.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, [СКРЫТО] К.А. проходила службу в органах внутренних дел в период с 15.09.2005 года до 19.07.2012 года. 19.07.2012 года уволена из органов внутренних дел по инициативе сотрудника.
Из представленных ответчиком сведений (уточненных в суде апелляционной инстанции), а именно, табелей учета рабочего времени личного состава отдела № 11 (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», [СКРЫТО] К.А. выполняла служебные обязанности сверхустановленной нормальной продолжительности служебного времени в выходные и нерабочие праздничные дни с 01 января по 19 июля 2012 года в количестве 231 часа, из них за 15 дней (120) часов произведена выплата денежной компенсации приказом от 12 сентября 2012 года. В июне 2012 года истица отработала выходные – 26 часов, сверх нормы – 20 часов, в июле – 8 часов выходные, всего за период с июня 2012 года по 19 июля 2012 года – 54 часа, что подтверждается справкой помощника начальника Антипина В.Н. от 11.03.2013 года, табелями учета рабочего времени за июнь, июль 2012 года.
Удовлетворяя требования [СКРЫТО] К.А.о взыскании в ее пользу денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени за 2012 год в сумме 42350 рублей 54 копеек, неустойки за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 1537 рублей 32 коп., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истицей не пропущен установленный ст.392 ТК РФ срок обращения в суд, о применении последствий которого было заявлено ответчиком, так как в указанном случае нарушение прав истицы являлось длящимся и обязанность по своевременной выплате заработной платы сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.
Данный вывод суда, по мнению судебной коллегии, является ошибочным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, из которых следует, что начисление истице денежной компенсации в сумме 42350 рублей 54 копеек не производилось, право на компенсацию в указанном размере ответчик не признавал, истица о нарушении своего права на выплату компенсации узнавала или должна была узнавать из расчетных листков, которые получала ежемесячно, в суд с иском обратилась 26 сентября 2012 года, в связи с чем денежная компенсация за выполнение служебных обязанностей сверх установленной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни подлежит взысканию за три месяца, предшествующие ее обращению в суд – с 26.06.2012 года по 19.07.2012 года, из следующего расчета: 55850 (сумма денежного довольствия за месяц): 29.4 (среднемесячное число календарных дней) х 6,75 (количество дней за июнь, июль или 54 часа)= 12822 рубля 70 копеек.
Доводы ответчика о том, что истице оплачено 120 часов, в том числе за июнь, июль 2012 года, судебная коллегия не может признать состоятельными, так как ответчиком не представлен расчет, из которого бы можно было сделать вывод о том, что указанная оплата произведена за июнь, июль 2012 года. Из указанной справки следует, что всего сверхустановленной нормальной продолжительности служебного времени истица отработала 231 час (28,875 дня), из них за 15 дней (120)часов произведена оплата.
Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика 12822 рубля 70 копеек (компенсация) + 504 рубля 57 копеек (компенсация за несвоевременную выплату за 120 часов сверхурочной работы, в соответствии со ст.236 ТК РФ) + 465,46 (компенсация за несвоевременную выплату за 54 часа сверхурочной работы, в соответствии со ст.236 ТК РФ) = 13792 рубля 73 копейки.
Размер компенсации морального вреда, определенный судом в 5000 рублей, по мнению судебной коллегии, подлежит уменьшению до 1000 рублей, с учетом требований разумности.
Судебные издержки, состоящие из оплаты проезда истицы в г.Красноярск из г.Анапа – 22700 рублей и 15000 рублей – оплаты за проживание в г.Красноярске, обоснованно судом взысканы с ответчика в пользу истицы, в соответствии со ст.94 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Центрального районного суда г.Красноярска от 29 ноября 2012 года в части взыскания с Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в пользу [СКРЫТО] К.А. денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени за 2012 год в сумме 42350 рублей 54 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 2041 руб.89 копеек, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, изменить, взыскать в пользу [СКРЫТО] К.А. 13792 рубля 73 копейки – денежную компенсацию за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени за июнь-июль 2012 года, неустойку за нарушение срока выплаты заработной платы – 970 рублей 03 копейки, 1000 – компенсацию морального вреда, итого -14792 рубля 73 копеек.
В остальной части (в части взыскания в пользу [СКРЫТО] К.А. судебных издержек в сумме 37700 рублей) решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: