Дело № 33-2450/2022, апелляция

Судья: Рыжова Т.В. № 33 – 2450/2022

24RS0033-01-2021-002370-32 А-2.115

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2022 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Перескоковой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации г.Лесосибирска о предоставлении жилого помещения

по частной жалобе представителя администрации г. Лесосибирска – Майоровой Н.Е.

на определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18 октября 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления должника Администрации г. Лесосибирска об отсрочке исполнения решения суда отказать».

Проверив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 августа 2021 года исковые требования [СКРЫТО] О.П. к администрации г.Лесосибирска о предоставлении жилого помещения удовлетворены.

Администрации г.Лесосибирска обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 августа 2021 года.

Требования мотивированны тем, что решением от 17 августа 2021 года на администрацию г. Лесосибирска возложена обязанность предоставить [СКРЫТО] О.П. в собственность жилое помещение общей площадью не менее 29 кв.м, благоустроенное применительно к условиям г. Лесосибирска, находящееся в черте г. Лесосибирска, взамен жилого помещения по адресу: г. Лесосибирск, жилой район Космос, 3 квартал, 6-10, признанного в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу, в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы». 30 сентября 2020 года МКУ «Управление капитального строительства», действующим от имени муниципального образования г. Лесосибирск был заключен муниципальный контракт на строительство и ввод в эксплуатацию многоквартирного дома по ул. Урицкого г. Лесосибирска, срок выполнения контракта – 30 сентября 2021 года. Администрация г. Лесосибирска планирует предоставить квартиру [СКРЫТО] О.П. во вновь построенном доме по ул. Урицкого в г. Лесосибирске.

Просила отсрочить исполнение решения суда до 30 декабря 2021 года.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель администрации г. Лесосибирска Майорова Н.Е. просит определение отменить. Указывает, что судом не учтены все обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд за предоставлением отсрочки исполнения решения, а именно на время для оформления документов по регистрации права собственности на квартиры, расположенные в многоквартирном доме, на заключение контракта для определения рыночной стоимости каждого жилого помещения и др.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела и определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В силу ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

По смыслу указанных положений основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения судебного решения необходимо учитывать не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае рассрочка исполнения судебного решения может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить не только общим целям правосудия и исполнительного производства, но и нарушать права граждан, гарантированные Конституцией РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления администрации г. Лесосибирска, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

При этом суд верно исходил из того, что заявителем в обоснование требований не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для предоставления отсрочки, носящих действительно исключительный характер, являющихся серьезным препятствием к совершению исполнительных действий.

Выводы суда первой инстанции соответствующим образом мотивированы, основаны на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым с ними согласиться.

Доводы частной жалобы со ссылкой на необходимость предоставления дополнительного времени для оформления документов по регистрации права собственности на квартиры, расположенные в выстроенном многоквартирном доме, на заключение контракта для определения рыночной стоимости каждого жилого помещения, не могут быть признаны обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта. Предоставление отсрочки в данном случае не обеспечит баланс интересов всех участников исполнительного производства, нарушит конституционное право [СКРЫТО] О.П., поскольку другое жилье у нее отсутствует.

Одновременно судебная коллегия обращает внимание на то, что на момент рассмотрения настоящей частной жалобы, запрашиваемый администрацией г. Лесосибирска срок предоставления отсрочки исполнения решения – до 30 декабря 2021 года, уже истек.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, а также, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены определения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации г. Лесосибирска Майоровой Н.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий: